第(1/3)頁 陳彤感覺只是睡了一覺，這條被他忽略掉的信息就突然之間竄了出來。 從大西南的雅魯藏布江大拐彎處向西北的河西走廊和塔里木盆地調(diào)水，一下子好像全網(wǎng)都是。 “雅魯藏布江每年有一千多億立方米的水流入印度和孟加拉國。” “斥資5000億，就有望實現(xiàn)藏水入疆。” “藏水入疆也即紅旗河工程全程6000多公里，年輸水量預估可達600多億立方米。” “不僅能緩解西北的水資源困境，還可能從根本上，改變西北的農(nóng)業(yè)和生態(tài)環(huán)境，甚至有望恢復歷史上的羅布泊。” “最大挑戰(zhàn)在于其沿途復雜的地質(zhì)條件，需要穿越橫斷山脈、青藏高原等地。” “可能會引發(fā)國際矛盾，印度早在2000年就對我國在雅魯藏布江上修建水電站表達了擔憂。” “印度擔心我國掌握雅魯藏布江上游水資源，可能利用水量調(diào)節(jié)制造旱災或洪災，從而對印度形成威脅。” “紅旗河工程不僅是技術和經(jīng)濟問題，也涉及到復雜的國際政治博弈。” 這樣的信息充斥在網(wǎng)路上。 也蔓延到了微博上。 繼家化停牌之后，蔚來微博又延續(xù)了此前的發(fā)帖熱度。 微博的項目負責人曹增輝是半夜醒來上廁所時就注意到了異常，然后就一夜沒睡，此刻眼睛通紅。 “最初視頻是發(fā)在惠農(nóng)網(wǎng)上的，但不知怎的，就火到微博上來了。” “惠農(nóng)網(wǎng)上的視頻播放量已經(jīng)突破10萬了。”有人回道。 陳彤疑惑，“10萬播放量有這種熱度？” 曹增輝說：“那是一份學術報告，時長長40分鐘，一般人根本就不會看，能堅持看完的，都至少有一定知識水平。” “可能正是因為太長，所以有人發(fā)了圖文到蔚來微博上，剛好蔚來的農(nóng)業(yè)受眾群體又多，一條條議論就給帶火了。” 一時之間，眾人議論紛紛。 相比蔚來微博三天兩頭的搞出熱點新聞，新浪甚至連熱榜都還沒搞出來。 僅能靠著李宇春等幾個熱點明星帶帶粉絲效應，粉絲雖然狂熱，但年齡還偏低幼化。 且話題也集中在明星的日常生活中，沒有可以破圈的話題。 陳彤揉了揉眉心，“研發(fā)進度要加快了，@、轉(zhuǎn)發(fā)、熱榜等功能盡快搞出來，不能再被牽著鼻子走了。” … 相比新浪的沉重，蔚來則顯得興奮，同時也嚴陣以待。 “帶有紅旗河、藏水入疆、羅布泊、西北調(diào)水等字眼的微博，24小時發(fā)帖數(shù)突破了一萬！” “新用戶數(shù)量增長很快，其中高校師生、科研機構人員群體占比很高！” “另外，微博也遇到了病毒入侵、黑客攻擊、系統(tǒng)繁忙等問題，但沒出大亂子，都應付過去了。” 蘭市，郭陽聽著電話里祁子文的匯報，問道：“怎么會蔓延到微博上來的？” 祁子文回道：“王院士在水木做的學術報告不僅被發(fā)到了網(wǎng)上，其團隊也在微博上更新紅旗河的踏勘進度，甚至還在與人討論工程的復雜性和挑戰(zhàn)。” “太快了。” 郭陽挑了挑眉。 他只是提出了構想，要初步驗證這么大工程的可行性，怎么也得一年時間吧！ 現(xiàn)在這才多久，也就一個月，居然連學術報告都出來了。 祁子文深有同感，“感覺王院士的目的沒那么單純，上次第一時間就找嘉禾申請了一批資金，這兩天又來了，而且在網(wǎng)上傳開后，已經(jīng)出現(xiàn)了不利于我們的聲音。” 餐廳里，郭陽凝神思索，對面一起吃午飯的林可青已經(jīng)習慣了。 對方回蘭市這一天多時間里，好像一直很忙，即使散步的時候也離不開工作。 “錢給他。”郭陽有了決定，“只要王院士團隊確實在考察，被利用也就利用了。” “好。”祁子文沉吟了一下，“那網(wǎng)上的負面新聞？” 郭陽表現(xiàn)得毫不在意，“有負面新聞，但正面新聞更多對不對？” “是，負面信息在網(wǎng)絡上被壓制了。” “這就對了。”郭陽說：“作為平臺方之一，惠農(nóng)和蔚來都可以引導話題的討論方向，比如紅旗河的利弊可以少談，多分析討論具體措施、節(jié)點，說不定能引出一些能人異士。” “我懂了。” 結束了通話，郭陽手中的手機并沒有放下，而是看了看林可青。 “我先看看網(wǎng)上的情況。” 林可青點了點頭。 由于手機APP還沒有上線，郭陽只能通過瀏覽器登錄了網(wǎng)頁，先后在多個平臺上看了看情況。 熱度確實很高。 但也沒有說到完全出圈、人盡皆知的程度。 關注紅旗河構想的也多是一些有一定教育基礎的網(wǎng)民，尤以學生、科研機構和相關領域從業(yè)人員居多。 普通人對紅旗河構想是普遍叫好支持，利在千秋、利國利民等詞匯不要錢似的夸。 而少部分專業(yè)人士則圍繞著紅旗河構想進行了激烈的交鋒。 王院士的名頭夠大，團隊里有諸多重量級的人物，但學術報告太倉促了，很多關鍵數(shù)據(jù)都含糊其辭，引來了諸多質(zhì)疑。 “這條引水線6000多km，除少數(shù)涵洞外主要采用明渠，且大多在干旱半干旱區(qū)，沿途蒸發(fā)滲漏會非常嚴重，最后究竟有多少水能到疆省？” “成本將會有多高？總不能長期靠國家補貼吧？別和我說生物能源，那已經(jīng)是被證明不成熟的產(chǎn)業(yè)。” “西線調(diào)水的問題要考慮國家戰(zhàn)略和國防安全，國際河流要考慮流域問題，避免得不償失。” 另外，還有民間環(huán)保人士、地方環(huán)保機構也表達了明確反對。 有些環(huán)保界人士在初聞紅旗河工程時，一度極為震驚。 “那里有很多世界著名的自然景觀，怎么能建水電站、大壩呢！” “不以偉大的自然規(guī)律為依據(jù)的人類計劃只會帶來災難。” 第(1/3)頁