第(3/3)頁(yè) 楊壽收起魚(yú)竿，然后重新掛餌嗎，再拋出去：“不要過(guò)于樂(lè)觀，我這個(gè)身份雖然免了直接的血戰(zhàn)廝殺，卻更加的詭譎不明，未來(lái)說(shuō)不定更危險(xiǎn)?！? “你算是被我卷進(jìn)來(lái)了，只怕真亂起來(lái)，不是太好脫身。” “僥幸薔薇他們還獨(dú)立在外，要是有什么變故，還能接應(yīng)我們?！? 楊壽正釣魚(yú)，與馬王爺閑聊局勢(shì)之時(shí)。 風(fēng)向的轉(zhuǎn)變，正從朝堂之上開(kāi)始。 因?yàn)楫?dāng)今的皇帝，在朝會(huì)之中，說(shuō)了這樣一句話。 “焉有三歲稚童，便日夜作惡之理？聞之豈不貽笑大方？” 隨后監(jiān)天司的大司監(jiān)也稟告說(shuō)道：“監(jiān)天司星官日夜交感星輝，并未察覺(jué)到南宮霖為惡星降世?！? 便是這兩句話，徹底開(kāi)啟了輿論的反攻浪潮。 無(wú)數(shù)的‘聰明人’開(kāi)始從一面倒的輿論中‘清醒’。 他們開(kāi)始‘勇敢’的發(fā)出聲音。 一些明顯是栽贓誣陷的丑事、惡事，被揭發(fā)出來(lái)，找到了真正的作惡者。 而在這些事件的影響下，更多懸而未決的所謂丑惡之事，或是捕風(fēng)捉影，子虛烏有的事情，也都掛上了大大的問(wèn)號(hào)。 這些真的都是‘南宮霖’所為？ 而不是被牽強(qiáng)附會(huì)的栽贓陷害？ 輿論的走向，開(kāi)始向著有利于楊壽的方向轉(zhuǎn)移。 神京，元陽(yáng)書(shū)院。 落鐘響起之后，放學(xué)的學(xué)子們，三三兩兩的聚集在一起。 他們中，那些忠實(shí)的司馬器簇?fù)?，依舊大聲宣告著南宮霖的罪狀，彷佛是要瓦解心頭的心虛。 另外有一群人，卻冷眼旁觀，露出了譏諷之色。 “昔有南宮小兒，十二歲時(shí)曾于江上，見(jiàn)一貌美漁家女子，遂尾隨之，夜入漁船，強(qiáng)宿于榻，漁父怒，殺之···?！? 一名學(xué)子拿著罪狀，大聲念著，周圍一片唏噓、搖頭，似乎都在為南宮霖的無(wú)恥，感到憤怒。 卻聽(tīng)一人憤怒從旁道：“我家二兄，十四之前不曾出過(guò)神京，常聽(tīng)家母說(shuō)，二兄十二歲時(shí)患病，身不能動(dòng)，口不能言，險(xiǎn)死?！? “爾等是何居心，竟如此污蔑我二兄，是欺他寡不敵眾，難以辯駁嗎？” 此時(shí)替楊壽說(shuō)話的，正是南宮家的子嗣。 “身不能動(dòng)，口不能言，豈不正說(shuō)明其行為鬼祟，有高人看不過(guò)眼，便施以懲治嗎？”一學(xué)子狡辯道。 只是這狡辯，還未完全落定。 便見(jiàn)有一隊(duì)符甲士兵奔走進(jìn)來(lái)，將那手持罪狀的學(xué)子擒住。 “韓學(xué)斌！你的事發(fā)了！” “你昔日同窗舉報(bào)你欺凌漁女，殺其父母，最后將漁女丟棄于廢船之上，烈火焚燒?！笔殖志儾读顣?shū)的將領(lǐng)說(shuō)道。 此言一出，全場(chǎng)嘩然。 那些韓學(xué)斌的同窗好友們，也都詫異至極的看著這個(gè)平時(shí)的同窗，紛紛拉開(kāi)了與他的距離。 書(shū)院的教習(xí)火速趕來(lái)，打算阻攔學(xué)子被鎖走。 只是那緝捕令書(shū)之上，有著韓學(xué)斌家鄉(xiāng)與神京兩處的府衙官印，從法理上講，至少都可以將人拘拿回去問(wèn)話。 哪怕是元陽(yáng)書(shū)院，也不能直接干涉執(zhí)法。 韓學(xué)斌被帶走之后，學(xué)子中一片嘩然。 如此堂而皇之的張冠李戴，栽贓嫁禍竟然出現(xiàn)在眼前，就在身邊。 那豈不是說(shuō)，為了弄臟南宮霖，還有更多不屬于南宮霖的罪責(zé)，被他所承擔(dān)？ 沒(méi)來(lái)由的···所有人心中都涌起了一股心虛勁。 再然后，不免又想起司馬器與姚坤的緋聞。 真的是南宮霖行為放蕩、言辭卑劣、小人之心作祟？ 而不是司馬器仗著元陽(yáng)書(shū)院，欺凌弱小，操縱輿論，陷害于良？ 想起前一段時(shí)間，南宮霖的人人喊打。 此時(shí)這些學(xué)子們，彷佛也都有了答桉。 心中不由多少有些不是滋味。 第(3/3)頁(yè)