第(2/3)頁

    這跟劉都督有什么關系？劉都督一沒有策劃，二沒有鼓動。

    王琳也不是劉都督的下屬啊，要是不明白二者是什么關系的，麻煩去查一下臨川郡的周迪歷史上為什么會被陳霸先收拾掉。

    他曾經投靠過陳霸先，也沒有明確的反叛，但最后還是被收拾掉了，為什么會有這種事情，就跟王琳的投靠是一樣的。

    歷史上的侯瑱等人，也是這種狀況。在手下親信和不可收編的盟友之間，還有一個灰色的模糊地帶。

    進可以成為親信，退可以撇清關系。王琳與王僧辯，目前跟劉都督就是這樣的關系，歷史上與王琳交戰之前的侯瑱，跟陳霸先也是這樣的關系。

    在八柱國還沒確立前，獨孤信與宇文泰，也是這樣的關系。

    再說了，王琳手下殺的蕭方等與徐昭佩，跟劉都督有什么關系？

    王琳又不是劉都督的自己人，最多不過是被赦免過，剛剛轉變立場的外圍人員，隨時都能推出去頂包的。更重要的是，旁人也不會覺得王琳和王僧辯是劉都督親信啊！

    王琳為什么要帶著手下來自首，沒人考慮過么？好像也沒人噴這個點，我也不解釋了，慢慢揣摩吧。

    王琳與王僧辯，都是“千金買骨”的示范，不是沒有他們就不能打仗了，更不是說要靠他們打仗，這不過是“統一戰線”的策略，團結一切可以團結的人（二王，三吳豪強），打擊一小撮敵人（蕭綱、陳霸先）。

    劉都督如此政治智慧，何來降智一說？

    好幾個人都在說降智，降誰的智？

    是沒有參與殺人事件的劉都督；還是參與法律制定，本身并不懂刑偵的崔暹；或者是帶小弟上門自首的王琳，又或者是王琳的小弟？既然降智，總有對象吧，主角還是配角還是反派？

    南北朝沒有網絡沒有攝像頭的，殺個人哪里知道兇手是誰啊。80，90那時候，農村里經常有失蹤的小孩，有意外身亡的，也有被拐賣的。
    第(2/3)頁