第(2/3)頁

    我不知道是為了抬高魏忠賢而打壓東林黨，還是為了打壓東林黨而抬高魏忠賢，還是有什么其他的原因在里面。說實話，我曾經也被誤導，以為東林黨一無是處，但這幾年看得書多，發現并非如此。

    先說魏忠賢，為魏忠賢翻案應該這幾年的事情。反正我看了很多資料，也沒有幾個評價魏忠賢是好人的。網上說的崇禎為魏忠賢“收集骸骨”、“修墳立碑”在正史上（所有的正史）并無記載，而實際上出自馮夢龍《燕都日子》。馮夢龍就是本書中《大明帝國報》的主編，他的三言曾經是我初中時期最喜歡看的書。根據馮夢龍身份和當時的情況，這就根本毫無根據的。

    而且魏忠賢死的時候，根據記載是尸骨無存的，他的衣冠冢也是在滿清入關建立政權之后才重新建造的，這也是有記載有考古的。

    還有從人性的角度來說，朱由檢也不可能給魏忠賢收尸。我們不說朱由檢和魏忠賢的關系，就簡單來說，如果你是公司的老總，你的辦公室主任一手遮天，什么副總，財務總監，市場總監等等都惟命是從，由他來任命，各位看官，換做是你，你容得下他嗎？

    如果你是學生，那就舉個學校例子，你說你們校長能容得下你們學校門衛一手遮天了，什么副校長，教導主任都聽他的，他來任命，那他就真是傳奇人物門房秦大爺了。

    就連后面在朱由崧的南明小朝廷為閹黨翻案是都沒人敢給魏忠賢翻案，不知道為什么到了今天突然就有人翻案了？

    再說東林黨吧！全盤否定東林黨，應該也沒有多少年的歷史。

    先看東林黨的組成，東林黨有部分的人確代表商人的利益。但我個人覺得這個問題應該放在世界歷史來看。17世紀爆發了兩場跟資產階級革命有關的戰爭，第一場就是荷蘭的獨立戰爭，當時也是一群商人反對西班牙人的征稅引起，第二場就是1640年的英國資產階級革命，起因也是商人反對征稅，這兩場戰爭之后，制定很多現代化的商業規范。有空的話，我個人建議可以看看中央電視臺的《大國崛起》。

    很多人都說東林黨人沒氣節，沒骨氣，其實這個可以看看滿清人自己修訂的《貳臣傳》，有多少是東林黨，有多少是閹黨？看一看，一目了然。任何組織有好人也有壞人。滿清入關，殉國的文人也有不少啊，為什么選擇性的忽視了？

    說起明朝官員貪污，的確貪污成風，但實際比例有多高，這個無從得知，我寫這本書的時候，查過很多官員的資料，在記載中有貪污的官員，但也有不少的官員是清廉的。

    再說資本主義萌芽，根據我查的資料，我得出一個結論，要說明朝的資本主義萌芽，就不得不不提東林黨，可以說明朝的資本主義萌芽跟東林黨有很大的關系。

    我不知道今天全盤否定東林黨，是不是為了未來有一天會全盤否定明朝資本主義萌芽？會不會有一天會有人說清朝代替明朝是歷史的進步？

    如果說東林黨導致明亡，那最大的一點可能就是反對征稅。但完全把明亡歸結于東林黨一黨，是毫無根據的，除了網上有這樣的言論之外，無論中外那個歷史學家，都沒有這樣的觀點。
    第(2/3)頁