第(1/3)頁

    按照當(dāng)年簽訂的《日法友好通商條約》之規(guī)定，對于涉外案件的調(diào)查審判，由法國派遣兩人，幕府派遣兩人，以及法國人再行指派一名日裔人士，共計五人，擔(dān)任審理團(tuán)。

    參照的法律，既不是幕府的法度，也不是那些海洋法系的國家的法律，而是法國的《拿破侖法典》，以成文法的形式，明確的判定罪犯的罪責(zé)。

    所以此案的審理，自然是由兩名法國人，以及幕府指定的兩名幕臣，和一名日裔買辦擔(dān)任。幕府派出的是正在經(jīng)辦橫濱鋼鐵所的小栗忠順，以及大目付織田信重。

    這位織田信重，乃是織田信長之子織田信貞之后，幕府三千石之旗本。而且是德川氏比較重用的旗本家族之一，借賴著信長極為強大的生育能力，織田氏即使在德川幕府，也有很多分家混的不錯。

    至于那位買辦，大家都很熟悉的，自然是和外國人做生意做的風(fēng)生水起的奈良屋茂右衛(wèi)門咯。英國人法國人都很信任他，或者說是信任他手里質(zhì)量一直挺平均的生絲。因著這層關(guān)系，奈良茂成為了本案的審判員。

    庭審的過程無非就是雙方各自陳述，再交五名審判員審判。證據(jù)主要集中在人證，物證則是那名死者的血衣，以及德川慶保趕去收殮時的各種刑事記錄。飯?zhí)镏覐┑热说呐宓叮脖惶峤坏椒ㄍド稀?

    “如此說來，死者當(dāng)時已經(jīng)避讓到道邊，卻并未下馬，是以你才上前喝止？”小栗忠順看著全案的卷宗，也發(fā)現(xiàn)了雙方口供的爭議點。

    到底是死者主動策馬沖向有棲川宮幟仁親王，進(jìn)而導(dǎo)致被殺。還是飯?zhí)镏覐┲鲃由锨昂戎梗沟盟勒唏R匹受驚，進(jìn)而沖向有棲川宮幟仁親王。

    主動沖的，那殺之無罪，可以算是死者發(fā)起襲擊，然后另一邊正當(dāng)防衛(wèi)。馬驚而沖，那就是飯?zhí)镏覐┬钜馓翎叄M(jìn)而殺人，乃是重罪。

    “不錯，我見其口中念念不止，似乎嘲諷于我家殿下，這才上前喝止。”飯?zhí)镏覐┊?dāng)然分得清輕重，當(dāng)即應(yīng)道。

    “那么你們當(dāng)時是否在說話？說了些什么？”小栗忠順轉(zhuǎn)而詢問三名法國人。

    “我們并未說話，只在路邊等候。”法國人的回答很直接，他們確實沒有說話。
    第(1/3)頁