第(1/3)頁

    兩張片子，都是骨盆平片，都可以看到病變的髖關節處，大量的白線，骨質增生、骨質疏松等改變。

    骨質增生和骨質疏松的診斷，在骨科來講，那根本就不是值得重視的，也就是一些莆田系的醫院，拿這種診斷來坑人的。

    人老了，誰不骨質疏松？

    需要常規的補點鈣就行了。

    在真正的骨科領域，只要不是極度骨質疏松，都是不需要特殊的藥物處理的。

    正是因為如此，很多人心里都同時產生了一種想法：宋教授莫不是拿了兩個一模一樣的病例，來了哦？

    但是馬上，他們自己的內心，就否定掉了自己剛剛興起的這個可笑的想法。

    這么蠢的事，只要是個人，就不會做，更何況是宋教授？

    雖然知道的人不多，但還是有人舉起了手。

    不過卻不是陳學良等人，這是湘省的閱片會，他們是來錦上添花的，不是來做疑難雜志鑒別的，除非在極為特殊的情況下或是在邀請下，他們才會多嘴。

    是本省的人，閔教授自然認識：

    “看來咱們人民醫院的劉教授心里已經有了答案了，請工作人員把話筒給劉教授?！?

    “宋教授，這張片子，應該是右髖關節DDH并股骨頭壞死?！?

    宋教授聽到了診斷，就直接把PPT翻了過去，似乎根本就不追究其中的對錯。

    到了第三張。

    病史是這樣的。

    中年女性，雙髖關節疼痛8年，加重2年，雙髖關節前方，均有壓痛，有間歇性跛行，腰椎CT和MR無異常……

    可這張片子看起來，和第一張幾乎一模一樣。

    “大家再看看這張了？”宋教授和藹可親地問道。

    但是，他的問題，卻是一點都不和藹可親。

    甚至，到了這個時候，就連閔教授，都覺得，前面兩個片子的診斷，似乎沒那么準確了，

    間歇性跛行，一般分神經源性和血管源性。其中，神經源性，又分成了脊髓型和腰椎管狹窄型。

    這片子？

    該怎么看比較好了？

    倒不是說閔教授的水平不行，主要是宋教授，不說前面兩個的診斷，這第三張，真不好怎么考慮。
    第(1/3)頁