第(3/3)頁

    “綜合滅活腫瘤細(xì)胞預(yù)計(jì)最大：94%。”

    “術(shù)后所有關(guān)節(jié)活動(dòng)度保留率：54%。”

    “術(shù)后感染幾率：23%。”

    “術(shù)后復(fù)發(fā)幾率：7.99%。”

    “術(shù)中出血預(yù)計(jì)：最大3800mL。”

    ……

    陸成看著這面板，若有所思起來。

    之前，他一直都在和布朗醫(yī)師和張興醫(yī)師在討論病情，所以并沒有注意到系統(tǒng)面板的這些細(xì)節(jié)變化。

    畢竟在那個(gè)時(shí)候他一直都是在幾位饑渴地吸收著知識(shí)。

    但現(xiàn)在回過頭來一看。

    這些東西的預(yù)測(cè)？

    不就是全都跟著自己和張興教授等人在進(jìn)行病情討論的時(shí)候，給出來的一個(gè)數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)嗎？

    根據(jù)這個(gè)數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)，選擇第二種方案，只會(huì)多出來百分之一的腫瘤滅活度，但是要損失16%的骨成活率，損失至少百分之二十以上的關(guān)節(jié)活動(dòng)度。

    術(shù)后的感染幾率也是增加至少百分之十。

    術(shù)后復(fù)發(fā)的幾率，減少不到百分之一。

    并且，出血量的預(yù)計(jì)，也會(huì)增加至少一千毫升以上。

    如此鮮明的兩組數(shù)據(jù)對(duì)比，不用想也知道是要選第一組為好。

    只是，張興教授已經(jīng)和布朗醫(yī)師為了保險(xiǎn)起見，選擇了第一個(gè)更為保險(xiǎn)和穩(wěn)妥的方案。

    那我是否要跟他們繼續(xù)辯解下去呢？

    還是，先靜觀其變？

    還是先靜觀其變吧。

    陸成最終做出了決定，因?yàn)樗]有辦法確定這兩組數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，也不知道如何去進(jìn)行解釋。

    陸成仔細(xì)地回憶了一下，好像這些數(shù)據(jù)，并不是從當(dāng)前最為新的研究文獻(xiàn)中提取出來的，那就只能說明，這些數(shù)據(jù)，全都是新的。

    如果可以證明這一次的顯示是真的。

    那？

    陸成的心臟，跳動(dòng)得略有些加速起來。

    　　


    第(3/3)頁