第(2/3)頁

    “再看一看這篇文章。”費杰瑞在時光博客的熱點話題上，打開一條熱度第三的希望。

    新聞標(biāo)題是“高福利＝懶惰？高壓力＝動力？先入為主的錯誤。”，文章作者是黃修遠。

    看到黃修遠這個名字，孫國良等人都露出一絲重視的表情。

    他們認真的瀏覽著文章。

    ［……在社會發(fā)展中，很多人都有一種觀念，那就是只有壓力，才有動力。

    這種觀念不知從何時開始，變得深入人心，甚至變得異常病態(tài)。有些人開口閉口，就是沒有壓力和競爭，社會將變成一潭死水，企業(yè)將失去發(fā)展動力和創(chuàng)新動力……

    但事實真的如此嗎？這種觀念我不敢茍同，讓一個工人996，真的可以激發(fā)動力嗎？

    在燧人公司的社會研究所中，我們做了很多調(diào)查和測試，當(dāng)一個員工處于高強度勞動時，同時又無法獲得合理薪酬，此時的員工會非常消極和焦慮，他們根本沒有辦法擁有創(chuàng)造力……

    而燧人系的員工，由于高福利和長假期的支撐，他們對公司非常的擁護，也有更多的時間去充實自己，通過學(xué)習(xí)變得更加優(yōu)秀，更具創(chuàng)造力。

    一個人如果三餐不飽，背負著幾十上百萬房貸車貸，那就真的具備活力和創(chuàng)造力嗎？

    你們所看到的活力和創(chuàng)造力，不過是有人刻意包裝出來，從而灌輸?shù)侥銈內(nèi)^中的刻板觀念，讓絕大多數(shù)產(chǎn)生一種幸存者偏差……

    高福利的目的，恰恰是為了釋放人類的智慧，那無窮無盡的生活壓力，是一個囚禁人類智慧的牢籠。

    我們看待問題，要一分二的思考，而不是一味地走極端，將高福利等同于懶惰，這無疑是一種刻板和極端。

    或許很多人會拿出老一輩科學(xué)家的例子，來反駁我的觀點，但這恰恰證明了我的觀點。

    社會整體財富不富裕的時候，老一輩科學(xué)家在當(dāng)時的平均生活水平上，是相對高于普通民眾的。

    如果一個科學(xué)家吃不飽，每天擔(dān)心房貸車貸，那他能安心的投入科研工作嗎？

    再說一個問題，如果一個工人，他三餐不飽，還要擔(dān)心房貸車貸，那他可能成為一個富有創(chuàng)造力的科學(xué)家嗎？

    如果社會發(fā)展水平低下，我們不推行高福利，那是物質(zhì)條件限制；如果社會發(fā)展水平富裕，我們不推行高福利，那是思想出現(xiàn)問題了。

    人類要走向星辰大海，不是一個黃修遠可以做到的，我們需要無數(shù)的黃修遠，沒有物質(zhì)基礎(chǔ)的支撐，如何培養(yǎng)出大量的科學(xué)家？憑借那些生存壓力極大的十幾億普通人？

    生活不止眼前的茍且，還有詩與遠方，這是無比血腥的浪漫。

    茍且的生活，沒有詩和遠方。
    第(2/3)頁