第(1/3)頁

    蘇詠霖改革體制準備廢除皇權的消息往外傳播的同時，從中都民間到地方民間不斷有人發表反對言論。

    他們認為蘇詠霖選擇在這個時候結束皇帝的存在，改用集體領導的方式，是一件非常危險且不負責任的事情，很容易鬧出亂子。

    自打三皇五帝到南北兩宋，乃至于蘇詠霖本人前期執政的時候，那都是以皇帝的身份建立帝國來統御一切，整合一切力量，調節所有矛盾，以此來發展國家。

    大家在皇帝的制度之下生活了幾千年，創造了非常昌盛繁榮的經濟文化，雖然也有剝削和壓迫吧，但是也有盛世，也有輝煌，且這一制度的存續證明了它的生命力與合理性。

    大明建國以來，蘇詠霖口口聲聲說著改天換地，但實際上也是在做皇帝的事情，本身的身份也是皇帝，以皇帝的身份帶領大明開天辟地，成就了漢唐雄風，四海咸服。

    這是蘇詠霖的功勞，但也是皇帝制度的功勞，因為皇帝的集權，所以才有了如今繁榮昌盛的大明帝國。

    然后蘇詠霖志得意滿了，就要廢除皇帝制度了？

    這不是純粹的不負責任嗎？

    沒了皇帝，大家向誰效忠？大家對誰負責？大家努力的一切該向誰去展示？誰來決定大家的升遷去留？

    這在往日都是蘇詠霖負責的事情，大家信服蘇詠霖，服從他的統治，接受他的命令，這才是大明穩定的根基，沒了蘇詠霖，大明穩定的根基何在？

    什么叫集體領導？

    說白了不就是幾個人分權嗎？

    一個人能做的事情交給幾個人來做，這就是集體領導？這就是無聊透頂的改革？

    什么中央會議民眾會議，一個人能決定的事情交給一大群人來扯皮，難道就好一些？

    什么民眾代表會議，一個人能決定的事情讓一大群大字不識一籮筐的泥腿子來決定，難道會好？

    蘇詠霖自己做皇帝的時候，有什么錯？

    一點錯誤都沒有！

    大明國在他的統治下強大昌盛，這有什么不好？

    現在驟然搞了一個集體領導制度，大家完全不曾了解過，對這個制度沒有任何信心，天下人心惶惶，大明根基動搖，萬一有點什么動亂，那該如何是好？

    這種聲音所闡述的理由看上去挺明確的，也是有理有據的，但是內里經不起推敲，稍微想想就能發現矛盾的地方。
    第(1/3)頁