第(1/3)頁

    不待吳奪應(yīng)答，李天風(fēng)便接了一句，“王琦當(dāng)時(shí)未必主動(dòng)去仿乾隆，要知道，這件筆筒是二次燒制。”

    粉彩是釉上彩，既然上了粉彩，那必須低溫二次燒制。

    也就是說,  在繪制四愛圖粉彩畫片之前，這件木紋釉方筆筒，它得先出來。除了開光部分的四處粉彩畫片，二次燒制前，別的地方就已經(jīng)是現(xiàn)在這個(gè)樣子了。

    底款是青花篆書，青花是釉下彩,  第一次燒制也已燒成了。

    那么王琦究竟是本來就想高仿這么一件筆筒，還是只被動(dòng)負(fù)責(zé)畫了粉彩四愛圖，這就不好說了。

    王琦當(dāng)年是如何參與的整個(gè)過程,  這一點(diǎn)吳奪也沒聽到。他只能確定粉彩四愛圖是王琦所畫。

    而這個(gè)木紋釉筆筒，從胎釉到做工，大抵也能看出應(yīng)該是原先御窯廠的老師傅做的。

    這里頭有個(gè)可能就是，有人出錢，請(qǐng)師傅做了筆筒，開光留白；然后又請(qǐng)王琦畫了粉彩四愛圖畫片；這個(gè)過程是這個(gè)人出錢，不同步驟不同人做，最后他收走最后的成品。

    其實(shí)，就算不能確定是王琦作畫，這件民國仿乾隆木紋釉開光粉彩四愛圖筆筒，從整體水準(zhǔn)來看，三十六萬八千五，最起碼不能說虧。

    如果能確定王琦所畫四愛圖，那肯定就是個(gè)漏兒了。

    只不過，這和王琦落款的作品不一樣，沒有明確的證據(jù)。

    吳奪說是個(gè)漏兒，但馮青樹多少還有點(diǎn)兒猶疑。

    “馮老師,  這筆筒你買了,  是要自己玩，還是有出手的打算？”此時(shí)，吳奪問了一句。

    “怎么說呢，其實(shí)我拍的時(shí)候有點(diǎn)兒沖動(dòng)，主要是想借鑒下，做一種木筆筒，用海黃或者紫檀做筆筒，然后鑲嵌四塊玉板或者四塊瓷板，算是設(shè)計(jì)個(gè)新產(chǎn)品吧。”馮青樹解釋道，“或許，過一陣也可能倒手。”

    吳奪接口，“如果想倒手，這個(gè)價(jià)兒短期內(nèi)可能就不容易賣到。如果自己收藏，確實(shí)是個(gè)漏兒，而且也是值得研究的一件東西。”

    李天風(fēng)此時(shí)開了口，“小吳啊，你今天又讓我刮目相看了,  剛才我又努力回憶和比對(duì)了一番,  確實(shí)應(yīng)該就是王琦！”

    吳奪聞言，心說自己若不是聽到了,  斷沒有李天風(fēng)這樣的眼力；看似李天風(fēng)比自己遲了，但這樣便能認(rèn)定，鑒寶天字號(hào)真真名不虛傳。

    而馮青樹聽了李天風(fēng)的話，“那我就留下了。本以為要么是仿品，要么是真品，結(jié)果還出了個(gè)有意思的研究品。”

    “沒事兒，老馮你啥時(shí)候不想留了，勻給我就行。”李天風(fēng)笑道。
    第(1/3)頁