第(2/3)頁

    “當(dāng)然沒問題。???壹看書???·?Ｋ?Ａ?ＮＳＨＵ·ＣＯＭ”陳耕笑瞇瞇的點(diǎn)頭，心里卻是暗罵不已：臥槽尼瑪?shù)牡聡碜樱粵]幾個(gè)好東西！

    剛剛被閃光燈閃的一時(shí)沒怎么看清，可現(xiàn)在陳耕是看清了，眼前的記者、媒體不但有國內(nèi)，還有不少國外的，雖然一時(shí)間看不清楚那么許多，可n、abc的臺(tái)標(biāo)赫然在其中，陳耕眼尖，甚至還看到了德國《明鏡周刊》的標(biāo)志為了皮耶希的這趟潤華實(shí)業(yè)之行，狼堡的公關(guān)費(fèi)估計(jì)至少也得花個(gè)十幾萬德國馬克吧？

    得到了陳耕的允許，費(fèi)迪南德皮耶希當(dāng)即對記者們點(diǎn)頭：“大家有什么問題盡管問……嗯，第一個(gè)問題問題交給我的家鄉(xiāng)的媒體：《明鏡周刊》吧。”

    聽到這話，陳耕心里忍不住又罵了一句：臥槽！皮耶希你這老混蛋，這是打算不要臉了？

    他敢肯定，接下來這些媒體問的問題，絕對是一個(gè)坑連著一個(gè)坑，否則都對不起他們花的公關(guān)費(fèi)。

    事實(shí)證明陳耕猜的一點(diǎn)都沒錯(cuò)，得到了允許的記者們，問的問題立刻就跟他們剛剛叫嚷著要問的問題完全不是一回事了，一個(gè)個(gè)的陰險(xiǎn)無比……

    “陳先生，有證據(jù)表明雖然潤華實(shí)業(yè)斥巨資收購了狼堡集團(tuán)的4.5%的股份，但并沒有獲得投票權(quán)和表決權(quán)，請問是不是確有其事？”《明鏡周刊》的記者上來就陰險(xiǎn)無比的給陳耕挖了個(gè)坑。

    《明鏡周刊》的這個(gè)問題一出來，周圍的中方記者頓時(shí)嘩然：還有這回事？

    當(dāng)初潤華實(shí)業(yè)斥資收購了狼堡汽車4.5%的股份，一度被認(rèn)為是國內(nèi)企業(yè)發(fā)展壯大、可以走出去參與國際競爭的典型案例，被認(rèn)為是改革開放取得的標(biāo)志性成就之一，不知道有多少人為之歡呼雀躍，可現(xiàn)在《明鏡周刊》的記者竟然表示潤華實(shí)業(yè)雖然獲得了4.5%的股份，但卻沒有投票權(quán)和表決權(quán)？

    臥槽！

    如果當(dāng)真是這樣，那潤華實(shí)業(yè)跟白白送給德國人一大筆錢有什么區(qū)別？

    丟人啊！

    聽到這個(gè)不含好意的問題，陳耕越發(fā)確定這是德國人的陰謀了：就是要讓自己丟人了。

    不過陳耕心中卻是冷笑，指望著這點(diǎn)小計(jì)倆就能給自己造成困擾？你們想的未免也太簡單了。迎著面前二三十家媒體的記者，陳耕含笑的向《明鏡周刊》的記者問道：“這位記者先生，請問你是從哪兒聽到的這個(gè)荒唐的說法？”

    “我當(dāng)然是……”

    “先不說這個(gè)說法是真的還是假的，”陳耕打斷他的話，問道：“請問假設(shè)是確有其事，那么按照德國相關(guān)法律的規(guī)定，這種行為是受法律保護(hù)的嗎？”

    不等對方回答，陳耕自問自答的道：“答案是不會(huì)，作為一個(gè)有各項(xiàng)完善制度、經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的資本主義國家，德國有著完善的法律來保護(hù)投資者的利益不受傷害，不要說我們潤華實(shí)業(yè)持有4.5%的股份，以狼堡集團(tuán)現(xiàn)有的規(guī)模而言，哪怕潤華實(shí)業(yè)只持有0.5%的股份，我們也能自動(dòng)獲得一個(gè)具有投票權(quán)和表決權(quán)的董事席位。

    如果狼堡集團(tuán)敢拒絕接受我的表決資格，那我真的太開心了，因?yàn)榈聡乃痉ú块T會(huì)狠狠的罰狼堡集團(tuán)一大筆錢，而按照德國法律的規(guī)定，我還能才能夠這筆罰金當(dāng)中拿到相當(dāng)比例的一筆作為獎(jiǎng)金。”

    陳耕的話音一落，周圍的記者們頓時(shí)轟然大笑，尤其是中方的記者，笑的尤其開心：是了，《明鏡周刊》的記者的這個(gè)問題，真是想想都知道不可能，德國的法律怎么會(huì)坐視這種情況的發(fā)生？
    第(2/3)頁