第(1/3)頁(yè)

    五月份的最后一個(gè)周末，《地牢圍攻》在北美全面上映，由于之前引起的一系列爭(zhēng)論，導(dǎo)致熱度急劇升高，首周末開畫影院由最初的2500家左右增加了2920家。

    在很多影評(píng)人的評(píng)論中，不但這屆觀眾不行，這屆院線也不行！

    《地牢圍攻》本來(lái)就是全方位的爛，又與影評(píng)人結(jié)下如此深仇大恨，其享受到的待遇可想而知。

    北美上映第一天，以收集影評(píng)人影評(píng)作為評(píng)分依據(jù)的爛番茄網(wǎng)站上面，《地牢圍攻》成為了最為引人矚目的電影。

    因?yàn)檫@部影片刷新了爛番茄的各種記錄。

    《地牢圍攻》在爛番茄上標(biāo)記為腐爛，指數(shù)低至史無(wú)前例的百分之三！影評(píng)人平均打分23分！

    用《好萊塢報(bào)道者》專欄影評(píng)人托德-麥卡錫的話來(lái)說(shuō)，《地牢圍攻》就不應(yīng)該立項(xiàng)，不應(yīng)該拍攝，更不應(yīng)該上映。

    《洛杉磯時(shí)報(bào)》的專欄影評(píng)人肯尼斯-圖蘭如此說(shuō)道：《地牢圍攻》這樣的電影出現(xiàn)在影院中，是整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)的悲哀和墮落！

    著名影評(píng)人羅杰-艾伯特沒(méi)有直接評(píng)論這部影片，只是留下一句話：我以評(píng)論《地牢圍攻》為恥！

    《地牢圍攻》的各種口碑，不出預(yù)料的全面淪陷。

    IMDB上面，《地牢圍攻》的用戶平均打分下滑到了3.5分。

    即便是寶哥后援團(tuán)的成員，烏維-鮑爾版塊評(píng)論組的成員，基本也沒(méi)有人打分在5分以上。

    《地牢圍攻》確實(shí)爛出了風(fēng)格，爛出了特色。

    在最能反映影片觀眾口碑的Cinema  Score方面，影院觀眾現(xiàn)場(chǎng)打分為“E”，用Cinema  Score的衡量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，就是不應(yīng)該被拍出來(lái)的爛片。

    一般情況下，影院觀眾現(xiàn)場(chǎng)打分為“E”的電影，商業(yè)上的表現(xiàn)會(huì)慘痛的叫制片方不忍心去看。

    “賴特，你覺(jué)得這個(gè)數(shù)字能實(shí)際反映出影片的真實(shí)市場(chǎng)狀況嗎？”

    拉斯維加斯百麗大酒店的一間豪華套房中，Cinema  Score的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官艾德-明茨看著手中的報(bào)表，問(wèn)自己的手下：“預(yù)測(cè)首周末票房1600萬(wàn)美元，北美票房落點(diǎn)4000萬(wàn)美元？”

    賴特-索伯斯基說(shuō)道：“《地牢圍攻》的觀眾打分為E，按照我們的計(jì)算公式，影片的票房會(huì)更低。這已經(jīng)根據(jù)影片引起的火熱動(dòng)態(tài)，翻了數(shù)倍。”

    艾德-明茨搖頭：“我們根據(jù)影院觀眾現(xiàn)場(chǎng)打分的計(jì)算公式準(zhǔn)確率是非常高，但你們的工作方式是不是有點(diǎn)僵化？并不是每一部電影都適合套入計(jì)算公式，《地牢圍攻》是我們的公式根本計(jì)算不出來(lái)的那種片子。”

    “可是……”賴特-索伯斯基一直對(duì)Cinema  Score由現(xiàn)場(chǎng)觀眾打分進(jìn)行票房預(yù)測(cè)的計(jì)算方式深信不疑：“這套公式讓我們預(yù)測(cè)對(duì)了無(wú)數(shù)電影成功或者失敗。”

    Cinema  Score直譯過(guò)來(lái)就是觀眾評(píng)分，這家公司可以說(shuō)是全好萊塢乃至全北美最權(quán)威的電影市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)，其調(diào)查分析不涉及影片的藝術(shù)或者其他專業(yè)評(píng)分，只針對(duì)市場(chǎng)。

    對(duì)于艾德-明茨這個(gè)名字，普通影迷甚至資深影迷都無(wú)比陌生，只有行業(yè)內(nèi)的專業(yè)人士，才知道他和他公司的能力。
    第(1/3)頁(yè)