第(1/3)頁

    隨著《朱諾》在多倫多國際電影節(jié)上收獲觀眾票選獎(jiǎng)，使館影業(yè)也趁勢將這部影評(píng)推入了院線，不過這樣一部題材相對(duì)小眾的影片，本身宣傳發(fā)行預(yù)算有限，不可能像商業(yè)片那樣大規(guī)模開畫。

    即便相對(duì)于娛樂想，院線公司也不會(huì)輕易冒險(xiǎn)。

    《朱諾》的題材就決定了它的受眾范圍不可能特別廣。

    好在影片還有觀眾票選獎(jiǎng)傍身。

    九月底，《朱諾》在全美范圍內(nèi)以7家影院開始點(diǎn)映。

    這是小眾題材影片必走的路。

    首映式之類的，自然也就談不上了。

    不過導(dǎo)演索菲亞-科波拉，因?yàn)椤睹允|京》的關(guān)系，在北美多少都有一點(diǎn)票房號(hào)召力，使館影業(yè)的電影宣傳也在主打“索菲亞-科波拉”新作這張牌。

    《朱諾》的口碑并沒有像羅南以為的那樣好到爆炸，不少慕名觀看的觀眾，對(duì)于影片的評(píng)價(jià)不算高，上映之后IMDB的觀眾平均打分只有7.5分。

    羅南以為，曾經(jīng)這部影片被那么多人吹到爆，IMDB的觀眾平均打分怎么也要在8.5分以上。

    實(shí)際上卻根本不是這么回事，購票進(jìn)入點(diǎn)映影院的觀眾，更多是對(duì)少女懷孕這類敏感題材感興趣，對(duì)影片評(píng)價(jià)不算太高。

    吹到爆之類的情況，當(dāng)然不可能發(fā)生。

    對(duì)于一部針對(duì)頒獎(jiǎng)季的影片來說，這樣的觀眾口碑其實(shí)一點(diǎn)都不理想。

    但有一點(diǎn)，《朱諾》做到了，爭議巨大的題材在使館影業(yè)的宣傳營銷下，太容易吸引眼球了。

    眾所周知，往往爭議越大的電影，越不缺乏觀眾。

    點(diǎn)映第一個(gè)周末，在少女懷孕這一超級(jí)敏感話題爭論效應(yīng)的加持下，即便沒有爆棚的口碑，《朱諾》仍然出現(xiàn)了點(diǎn)映影院場場爆滿的情況。

    全美七家影院，票房累計(jì)近42萬美元，單館平均59124美元票房！

    《朱諾》的點(diǎn)映交出了一份叫人刮目相看的商業(yè)成績。

    沒有交口稱贊，沒有一致的好評(píng)，更不可能觀眾觀看這種影片如癡如醉，有的只是少女懷孕敏感題材帶來的爭議熱度。

    這向來是北美較為尖銳的社會(huì)問題之一。

    少女懷孕在這個(gè)國度中不要太多，其中墮胎還是生下來的爭論，一刻都沒有停下來過。

    這個(gè)話題甚至能成為驢子和大象之爭中的政治資本，變成爭取選民的籌碼。

    公眾輿論圍繞這一問題吵得難分難解。

    社會(huì)終究會(huì)影響到電影。

    《朱諾》無疑是最好的案例。

    這部以題材吸引觀眾的影片，在第二個(gè)周末，全美點(diǎn)映規(guī)模擴(kuò)大到了40家影院，巨大的話題爭論度為《朱諾》帶來了源源不斷的觀眾。

    而且影片口碑不算多好，也算吧多差，IMDB觀眾平均7.5分的打分，在頒獎(jiǎng)季文藝片里算是一般的口碑，但其水準(zhǔn)也遠(yuǎn)在及格線以上。
    第(1/3)頁