第(3/3)頁(yè) 好一會(huì)之后，杰瑞弗-卡森伯格緩緩開(kāi)口：“史蒂文，《鼠國(guó)流浪記》這個(gè)項(xiàng)目失敗的責(zé)任在我，是我做了錯(cuò)誤的決斷。我不該為了節(jié)約7000萬(wàn)美元的投資，就引入阿德曼工作室，使用他們的黏土動(dòng)畫(huà)技術(shù)。” 聽(tīng)到這些話，斯皮爾伯格仍然沒(méi)有插話的意思，畢竟引進(jìn)阿德曼工作室的資金，當(dāng)初他也是同意的。 當(dāng)初的考慮，與阿德曼工作室合作，能有效降低風(fēng)險(xiǎn)，讓動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片融匯兩家所長(zhǎng)。 杰瑞弗-卡森伯格繼續(xù)說(shuō)道：“我只考慮了降低投資風(fēng)險(xiǎn)，忽略了市場(chǎng)調(diào)研。《鼠國(guó)流浪記》上映之后的結(jié)果非常明確的顯示，觀眾對(duì)于黏土動(dòng)畫(huà)電影這種形式相當(dāng)?shù)钟|……” 斯皮爾伯格微微點(diǎn)頭，說(shuō)道：“黏土動(dòng)畫(huà)這種表現(xiàn)形式，確實(shí)不適合大制作動(dòng)畫(huà)電影市場(chǎng)，后面與阿德曼工作室的合約？” 杰瑞弗-卡森伯格有足夠的決斷：“我已經(jīng)喊停了所有與阿德曼工作室的合作，夢(mèng)工廠動(dòng)畫(huà)工作室不會(huì)再與阿德曼工作室合作，其余計(jì)劃的動(dòng)畫(huà)電影項(xiàng)目，全面摒棄黏土動(dòng)畫(huà)技術(shù)。” “你在動(dòng)畫(huà)制作領(lǐng)域比我專業(yè)。”斯皮爾伯格真心實(shí)意的說(shuō)道：“杰瑞弗，這方面還是由你來(lái)做決定。” 卡森伯格說(shuō)道：“放心吧，史蒂文。這樣的失敗，我絕不允許夢(mèng)工廠動(dòng)畫(huà)工作室出現(xiàn)第二次。” 斯皮爾伯格輕輕嘆了口氣，說(shuō)道：“我始終相信夢(mèng)工廠動(dòng)畫(huà)工作室的實(shí)力。” “不知道為什么，我有種不安。”杰瑞弗-卡森伯格突然間說(shuō)道：“夢(mèng)工廠動(dòng)畫(huà)工作室與相對(duì)論娛樂(lè)合作時(shí)，一直順風(fēng)順?biāo)豆治锸啡R克》系列、《鯊魚(yú)幫》和《馬達(dá)加斯加》都取得了巨大成功，但脫離相對(duì)論娛樂(lè)之后，第一部影片就失敗了。” 這話一出，斯皮爾伯格的臉色瞬間變了一下，不禁有點(diǎn)多想：卡森伯格這是在指責(zé)夢(mèng)工廠的宣傳和發(fā)行能力有問(wèn)題嗎？ 杰瑞弗-卡森伯格看到了斯皮爾伯格臉色間的變化，馬上猜到他誤會(huì)了自己的意思，連忙解釋道：“史蒂文，我沒(méi)有別的意思。” 夢(mèng)工廠兩大巨頭之間的權(quán)力平衡其實(shí)很脆弱，卡森伯格不想輕易打破這來(lái)之不易的平衡：“我就是想，羅南-安德森愿意提前結(jié)束與夢(mèng)工廠動(dòng)畫(huà)工作室的合作，是不是因?yàn)楹竺娴膸讉€(gè)動(dòng)畫(huà)項(xiàng)目有我所不了解的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)？” 斯皮爾伯格慎重的考慮了一會(huì)：“以我四十年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有任何人，包括投資人、導(dǎo)演和制片人，能夠清晰判定大部分電影項(xiàng)目的前景。或許夢(mèng)工廠動(dòng)畫(huà)工作室的項(xiàng)目確實(shí)有風(fēng)險(xiǎn)，但哪一部電影制作的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)小？” 杰瑞弗-卡森伯格的信心，是用一部又一部成功動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片堆出來(lái)的，其中有太多大名鼎鼎的作品，有太多名流影史的電影。 這些話，很快就讓杰瑞弗-卡森伯格拋棄了那點(diǎn)疑慮，夢(mèng)工廠動(dòng)畫(huà)工作室的計(jì)劃既然制定了，那就要堅(jiān)定不移的執(zhí)行下去，最多做一些適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。 無(wú)論斯皮爾伯格，還是卡森伯格，都是擁有足夠執(zhí)行的人物，并不認(rèn)為夢(mèng)工廠動(dòng)畫(huà)工作室的計(jì)劃問(wèn)題，《鼠國(guó)流浪記》的失敗僅僅是個(gè)案而已。 第(3/3)頁(yè)