第(2/3)頁(yè)

    即便《狼犬丹尼》的專業(yè)口碑要出色的多，卻也根本無(wú)法與《史密斯夫婦》抗衡。

    事實(shí)就跟呂克-貝松考慮的一樣，周五一天的時(shí)間里面，《史密斯夫婦》無(wú)論是排片率，還是上座率，都輕松壓倒同時(shí)期大規(guī)模放映的《狼犬丹尼》和《天國(guó)王朝》，同周末上映的《狼犬丹尼》受到的沖擊極其明顯。

    而且呂克-貝松三分之一的估計(jì)，明顯高看了自己和《狼犬丹尼》的話題度與號(hào)召力。

    在周五的谷歌搜索榜上，電影類別當(dāng)中，《史密斯夫婦》以14萬(wàn)3000多條搜索排在第一位，《狼犬丹尼》連它的零頭都不夠。

    等進(jìn)入周六，最新的票房統(tǒng)計(jì)出爐之后，情況更是一目了然。

    上映一天，《狼犬丹尼》只收獲273萬(wàn)美元，連上映一周的《天國(guó)王朝》都不如，后者單日拿下287萬(wàn)美元……

    當(dāng)日的票房冠軍自然歸《史密斯夫婦》所有，這部浪漫動(dòng)作喜劇電影，以火熱的話題度和備受追捧的明星組合，從北美3600多家影院當(dāng)中，輕松卷走2860萬(wàn)美元。

    很多網(wǎng)站和媒體就這一票房紛紛發(fā)表評(píng)論。

    《洛杉磯時(shí)報(bào)》在娛樂(lè)版頭版撰文，認(rèn)為：馬修-霍納與查理茲-塞隆系內(nèi)戲外的化學(xué)反應(yīng)，是這部動(dòng)作影片能夠成功的關(guān)鍵因素。

    《娛樂(lè)周刊》網(wǎng)絡(luò)版稱：《史密斯夫婦》的成功，再一次證明了馬修-霍納的票房號(hào)召力和對(duì)商業(yè)電影的價(jià)值，這位好萊塢迅速崛起的年輕明星，值得任何劇組為他付出1000萬(wàn)美元以上的片酬。

    雅虎娛樂(lè)也反應(yīng)迅速：自《蝎子王》開(kāi)始，馬修-霍納主演的所有影片全部獲得票房成功，他用事實(shí)證明硬派動(dòng)作明星還沒(méi)有過(guò)時(shí)！

    《紐約時(shí)報(bào)》專門發(fā)表評(píng)論文章：《史密斯夫婦》首日票房大賣，與其說(shuō)是影片的成功，不如說(shuō)是馬修-霍納與查理茲-塞隆的成功，這對(duì)好萊塢最酷的男女明星，拯救了一部平庸的動(dòng)作電影。

    tmz網(wǎng)站更是爆出猛料：根據(jù)可靠人士的消息，環(huán)球影業(yè)針對(duì)影院觀眾所做的調(diào)查中，超過(guò)百分之七十的首日觀眾都是受馬修-霍納與查理茲-塞隆所吸引進(jìn)入影院，換句話來(lái)說(shuō)，在2860萬(wàn)美元的首日票房當(dāng)中，馬修-霍納與查理茲-塞隆的存在，直接拉動(dòng)了影片百分之七十的票房。

    這樣單純的計(jì)算當(dāng)然是不靠譜的，不過(guò)也能從一定程度上反應(yīng)馬修和查理茲-塞隆對(duì)于《史密斯夫婦》宣發(fā)的重要性。

    周六一早，馬修和查理茲-塞隆一起來(lái)到了伯班克隸屬于abc電視臺(tái)的攝影棚里面，參加abc電視臺(tái)的王牌節(jié)目《早安美國(guó)》，由于主持人和節(jié)目直播廳位于紐約時(shí)代廣場(chǎng)，這次使用的是電視連線采訪。

    《早安美國(guó)》的天氣預(yù)報(bào)節(jié)目結(jié)束后，采訪正式開(kāi)始。

    “早，馬修！”

    燈火通明的攝影棚里面，對(duì)面的大屏幕上，主持人大衛(wèi)-吉布森笑著跟兩人打招呼，“早，查理茲。”

    馬修和查理茲對(duì)著攝像機(jī)鏡頭揮了揮手，“早安，大衛(wèi)。”

    主持人大衛(wèi)-吉布森迅速進(jìn)入正題，“恭喜兩位，你們主演的《史密斯夫婦》昨天拿到了非常出色的票房數(shù)字。”

    查理茲-塞隆和馬修各自坐在一張椅子上，她在攝影機(jī)鏡頭拍不到的地方做了個(gè)手勢(shì)，馬修立即說(shuō)道，“謝謝。”

    大衛(wèi)-吉布森問(wèn)道，“影片中，你和查理茲的角色因?yàn)楦星閱?wèn)題大打出手，你們生活中出現(xiàn)過(guò)矛盾嗎？”

    馬修沒(méi)有開(kāi)口，查理茲-塞隆適時(shí)的說(shuō)道，“矛盾當(dāng)然會(huì)有，不過(guò)都是一些小問(wèn)題，往往爭(zhēng)執(zhí)幾句就結(jié)束了。”

    “你們會(huì)不會(huì)拿槍對(duì)射？”大衛(wèi)-吉布森故意問(wèn)道，“用散彈槍對(duì)轟？”
    第(2/3)頁(yè)