第(1/3)頁(yè)

    覃紅是真的恨上了華藝。

    《一九四二》與院線是遞增式階梯分賬，《王的盛宴》是遞減式，就為了給影院讓利爭(zhēng)奪排片——兩部片子同一天上映。

    雖然復(fù)仇者聯(lián)盟已經(jīng)瓦解，但制片和院線的矛盾算是擺上了臺(tái)面，上面不可能視而不見(jiàn)。

    于是，國(guó)家電影事業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金管理委員會(huì)發(fā)文，出臺(tái)“新四條”補(bǔ)貼制片和院線。

    但這個(gè)新四條并沒(méi)有得到院線和制片的積極響應(yīng), “多少有點(diǎn)治標(biāo)不治本。”

    緊接著，人民日?qǐng)?bào)發(fā)文《分賬“寒戰(zhàn)”誰(shuí)是贏家》企圖為這件事蓋倫定論。

    《控衛(wèi)在此》

    文章首先回顧了此次分賬之爭(zhēng)，文章結(jié)尾，作者站在道德高地上說(shuō)：“分賬比例只是‘小節(jié)’，在好來(lái)塢大片壓頂、國(guó)產(chǎn)影片市場(chǎng)占有率萎縮的情況下，與其‘盯著彼此的分賬比’，不如思考如何用更好的電影贏回觀眾?！?

    這句話看著公允, 你們不要再打了, 我們一起把市場(chǎng)做大才是真的。

    實(shí)則把臟水全破給了制片方。

    程玉安非常罕見(jiàn)地下場(chǎng)懟了這篇文章：

    “如果制片方的利益得不到保障, 那他們就會(huì)離開這個(gè)行業(yè)，內(nèi)容和創(chuàng)意得不到應(yīng)有的回報(bào)，就算建10萬(wàn)塊熒幕又有什么用。制片作為行業(yè)上游的內(nèi)容提供方，利益得不到保證，他們是否還會(huì)認(rèn)真拍好的片子？我不知道這位老師為什么要站在院線方。

    “我們一直在說(shuō)對(duì)抗好來(lái)塢和電影工業(yè)化，電影工業(yè)化是要砸錢的，誰(shuí)砸錢？肯定是制片方！與其‘盯著彼此的分賬比’，不如思考如何用更好的電影贏回觀眾。大話誰(shuí)都會(huì)說(shuō)，不懂這個(gè)行業(yè)就不要多嘴！”

    程玉安在領(lǐng)導(dǎo)眼里一直“很乖”，這是他第一次下場(chǎng)懟官媒。

    但很奇怪，程玉安這篇微博發(fā)出來(lái)后，有關(guān)部門并沒(méi)有多說(shuō)什么。

    甚至有人覺(jué)得程玉安懟得好。

    “要支持院線，制片方索性再降兩個(gè)點(diǎn)好了, 院線拿60%我看誰(shuí)還拍電影?！?

    “支持院線的意思難道就是縱容院線對(duì)制片方盤剝嗎？”

    但這些意見(jiàn)現(xiàn)在已經(jīng)都不重要了。

    “這也許是分賬改革最好的時(shí)機(jī), 今年要是辦不成，以后就更難了?！背逃癜苍凇独细赣H》的殺青宴上跟徐山爭(zhēng)吐槽。

    徐山爭(zhēng)后面就要跑《人再囧途之泰囧》的宣傳了, 《泰囧》在盟友紛紛跳反的情況下，獨(dú)木難支, 也和院線放簽訂了階梯式分賬的試驗(yàn)合同。

    但走的是好來(lái)塢模式，按時(shí)間階梯分賬，首周制片方會(huì)拿走80%的收益，次周降至60%，第三周再降20%只拿40%，第四周及以后只拿20%直到電影下映。

    遠(yuǎn)程賭的就是《泰囧》前期會(huì)爆。

    院線也愿意陪遠(yuǎn)程賭，《泰囧》如果虧了，不管怎么分賬，遠(yuǎn)程和院線都雙輸；如果爆了，遠(yuǎn)程賺了票房，影院可以從人流中把分賬的損失賺回來(lái)。

    影院的飲料零食和游戲機(jī)還有玩偶周邊，還有各種地廣和營(yíng)銷收益。

    這些收益都是一部大爆的片子能為影院帶來(lái)的實(shí)打?qū)嵉氖找?，而這份收益并不會(huì)比分賬低。
    第(1/3)頁(yè)