第(1/3)頁

    明星號召力肯定是存在的。

    不然也不會有那么多品牌和片方愿意啟用大牌。

    但是明星號召力這東西挺玄乎。

    有些電影，劇本平平，但憑借演員的好演技和導(dǎo)演強大的鏡頭語言，可以硬拉上一個臺階，觀眾也同樣買單，比如張一謀的《歸來》。

    這片子的劇本真的很普通，但陳導(dǎo)明和鞏儷用演技硬把這片子抬了起來。

    但相反，一個好故事也能毀在演員手里，同樣是張一謀，彼時沒人比小沈羊更火的吧，《三槍》又是改編自科恩兄弟的《血迷宮》，趙家班就是把《三槍》毀了。

    當(dāng)然，一部電影的失敗，不能全歸罪于演員。

    那么問題來了，《大唐玄奘》首日485萬的失望成績，是不是意味著小明的票房號召力不復(fù)存在？

    玄奘法師的取經(jīng)之路，有太多傳奇的東西可以拍，隨便取一段都不至于是這個成績。

    但觀眾就是不放過黃小明。

    大部分觀眾對影片的畫面是滿意的，場景和特效都很在線，就是不能接受黃小明演玄奘。

    “主演毀了一半?！?

    “黃小明演甚么都是黃小明，就這樣?！?

    “小明在很努力在證明自己，但玄奘真的不好演，畢竟不是凡人，換年輕巔峰時期的梁朝韋或許能演出來。”

    “黃小明的選擇無疑是最大的敗筆，他完全無法演繹這樣的角色，他的溫柔和迷茫像個隨時都要跑路的家伙，很難相信他毀一個人冒死西行十?dāng)?shù)年。”

    這部電影的敗筆除了演員外，另一口鍋應(yīng)該導(dǎo)演背。

    120分鐘要講完玄奘西行的17年，太難了！

    “霍健起的問題仍然是在追求影像美感的同時，無法讓自己的故事更富魅力，全片松散無趣?！?

    “瓊瑤奶奶的臺詞寫得都比他好。”

    小明沒有出面回應(yīng)這些差評，他自認為自己在拍這部電影時，真的很努力，事實也確實如此。
    第(1/3)頁