第(3/3)頁

    “我們一家影城被退了三百多張票，比平常退的票多了數(shù)倍，很多場次出現(xiàn)大量空位，損失較大。”魔都JA區(qū)的嘉禾影城經(jīng)理如此向記者反應。

    遠秋影業(yè)高級副總裁，嘉禾院線CEO鄭彥晨則公開質(zhì)疑是貓眼影業(yè)在搞鬼。

    “貓眼影業(yè)是影片出品方，還是宣傳方、發(fā)行方，又是主要售票平臺，并且多數(shù)退票都來自貓眼，有充分的理由懷疑是貓眼影業(yè)賊喊捉賊。”

    第二天，電影局就發(fā)文，初步認定《后來的我們》的退票“確有異常，具體問題尚待研判。若查明為不正當競爭或票房造假行為，將嚴肅處理。”

    有行業(yè)大V分析稱，《后來的我們》票房造假，主要是通過炒高預售票房來增加影院排片，真實客戶則因怕自己買不到票而提前入場；在上映首日，假數(shù)據(jù)再通過票務平臺退票離場。而此時，影院排片已經(jīng)無法更改，院線方面遭受了巨大損失。

    第二天，在電影局發(fā)文后，貓眼影業(yè)也就此次退票事件中外界對貓眼的質(zhì)疑進行了說明。

    稱惡意刷票訂單集中在19.9元等特惠票。在4月28日的退票訂單中，有54%屬于用戶正常改簽行為，剩余46%退票訂單，有部分確定為惡意刷票，疑似黃牛行為。

    但這樣的回應并不能讓外界滿意，嘉禾痛打落水狗，總經(jīng)理方斌直言貓眼的回應沒有根據(jù)：“黃牛買票價19.9元，一個ID兩三張，這么大規(guī)模的退票，不知道需要組織多少人才能辦到。系統(tǒng)是他們的，他們怎么說都可以。上千萬元的退票，黃牛如果被堵死退不出，要賠很多錢，（黃牛）是不大會冒這么大風險的。”

    淘票票再加一把火，以“說真話不容易，做平臺有擔當！”為題發(fā)表了一份長聲明，對貓眼的解釋進行了逐一批駁。

    文中提及黃牛是這樣說的：“隨著近年來電影票在線購票比例大幅提高，以及影院整體平均上座率不高的情況下，電影票領(lǐng)域的黃牛現(xiàn)象已微乎其微，已絕不可能對某一部影片的售票產(chǎn)生重大的影響。”

    淘票票此次損失非常大，退票事件直接導致了淘票票暫時關(guān)閉了票務退改簽業(yè)務，由此引發(fā)了大量用戶投訴，造成了不可挽回的經(jīng)濟損失和品牌受損。

    劉奶茶也適時回應，稱正在與片方和發(fā)行方進行溝通，強烈希望找出問題所在、查清事實真相，并會積極配合相關(guān)部門查明真相，使影片早日回到更純粹的電影討論之中。

    國家在電影領(lǐng)域的立法還很不完善，程玉安知道這件事最后只能是不了了之，在法律上，劉奶茶和《后來的我們》并沒有為此付出代價。

    但是在行業(yè)內(nèi)部，劉奶茶已經(jīng)開始招人厭了，本來就是個糊咖，處女作玩這種騷操作，還想行業(yè)內(nèi)對她有什么好眼色。

    《后來的我們》是她導演的起點，也會是她的終點。

    但是，有時候故事的結(jié)局就是這么操蛋。

    《后來的我們》依然是五一檔的冠軍，4天撈了9億票房。

    有時候想想馮曉剛說的那句話，其實也不是完全沒道理。

    (本章完)

    　　


    第(3/3)頁