第(2/3)頁(yè)

    聽(tīng)上去很可怕吧？

    這個(gè)數(shù)額上千萬(wàn)總有的吧？

    但其實(shí)就是紙老虎。

    因?yàn)椤逗贤ā酚幸?guī)定，損失賠償額不得超過(guò)違反合同一方【訂立合同時(shí)】預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失，換句話說(shuō)就是，不得超過(guò)落葉【簽約時(shí)】預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到的他太監(jiān)《遮天》會(huì)給起點(diǎn)造成的損失。

    看清楚，是“訂立合同時(shí)”（前一段里特意用【】標(biāo)出了）。

    而這個(gè)數(shù)額……

    落葉說(shuō)：“我簽約時(shí)覺(jué)得《遮天》會(huì)撲街，太監(jiān)只會(huì)給起點(diǎn)造成兩百塊的損失。”

    你拿他怎么辦？

    在這一點(diǎn)上，法律規(guī)定是由守約方負(fù)舉證責(zé)任的。也就是說(shuō)，起點(diǎn)如果想借此讓落葉賠個(gè)3000萬(wàn)，就得舉出證據(jù)，證明落葉在【簽約時(shí)】預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到他太監(jiān)《遮天》會(huì)給起點(diǎn)造成3000萬(wàn)的損失，但起點(diǎn)又不是神仙，這他媽鬼才舉得出證據(jù)啊！

    如果是普通的購(gòu)銷合同，比方說(shuō)花多少錢買了臺(tái)儀器什么的，那在這一點(diǎn)上是有跡可循的，能借著標(biāo)的物價(jià)格、交易金額之類的舉出一定證據(jù)。

    但一份網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)創(chuàng)作合同，在這方面根本無(wú)跡可循！

    這時(shí)候，有關(guān)這個(gè)數(shù)額的確定，就落在了法官的身上。

    很可惜，A級(jí)簽約合同是格式合同，有很多霸王條款，從合同雙方的權(quán)利義務(wù)來(lái)看，落葉明顯處于不公平的地位，而法律規(guī)定，法官在判案時(shí)除了要參考合同外，還要兼顧公平原則，考慮到網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)創(chuàng)作風(fēng)險(xiǎn)極高，市場(chǎng)前景極難預(yù)期，撲街率極高，“落葉第一次創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)時(shí)認(rèn)為自己會(huì)撲街”一事非常合理正當(dāng)，于是法官一拍板，定下金額——兩百塊。

    這是從理論上來(lái)講的，實(shí)務(wù)中呢？

    實(shí)務(wù)中，起點(diǎn)更蛋疼。

    因?yàn)榭傻美鎿p失是一種未來(lái)的、期待的利益損失，難以把握，法律對(duì)可得利益損失的規(guī)定也比較模糊，因此，在法律實(shí)務(wù)中，很多法官在判決中直接就不支持可得利益損失！

    更不用說(shuō)，這還是一份網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)創(chuàng)作合同！

    落葉在簽約時(shí)就預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的起點(diǎn)可得利益損失，這個(gè)數(shù)字到底是多少，鬼才說(shuō)得清楚！

    至于確切的、有效的、具備說(shuō)服力的、可供法官參考的證據(jù)，上帝都拿不出來(lái)！

    可以說(shuō)，雖然《遮天》的太監(jiān)會(huì)讓起點(diǎn)少賺幾千萬(wàn)，但它就算把落葉告上法院，也絕不可能讓落葉賠這個(gè)錢！

    頂多就是雙倍返還收益（合同條款）。

    這一點(diǎn)對(duì)那些賺了大錢的書挺有威懾，但《遮天》又沒(méi)上架，它的收益就只有九月份的打賞分成。

    打賞金額總共6萬(wàn)多，落葉分到3萬(wàn)多，就算雙倍，那也只是6萬(wàn)多而已。

    從落葉太監(jiān)前扔出38章存稿一事，總編霹靂就知道，對(duì)方壓根就不會(huì)在乎這6萬(wàn)多塊錢。

    而且，就算是雙倍返還收益，官司其實(shí)也不好打！

    因?yàn)槲膶W(xué)創(chuàng)作協(xié)議不像購(gòu)銷合同那樣明確，有太多的漏洞可以鉆了！（這一點(diǎn)非常重要）

    就算打贏了，落葉雙倍返還收益，也才6萬(wàn)多塊錢，根本得不償失！
    第(2/3)頁(yè)