第(1/3)頁

    由于“觀影日記”的上一條影評(píng)過于不正經(jīng)，以至于他新一條長(zhǎng)篇大論的影評(píng)讓粉絲們產(chǎn)生了一種不真實(shí)感。

    “你也能這么正經(jīng)的嗎？”

    “觀影日記”：“……”

    很正經(jīng)謝謝。

    與其說他不正經(jīng)，不如說《面人》劇組的宣傳更不正經(jīng)。

    騙了多少在他評(píng)論區(qū)痛哭流涕的觀眾了？

    新的影評(píng)，“觀影日記”取的是《最純粹的惡意》這個(gè)標(biāo)題，這就是他看完《面人》后最直接的感悟。

    馬彥文這個(gè)角色的內(nèi)心剖析起來，就是隱藏在人類內(nèi)心最深處的惡，他只是沒有機(jī)會(huì)去散發(fā)罷了，一旦給他機(jī)會(huì)，他完全不介意將人性中惡的一面展現(xiàn)出來。

    電影越是對(duì)朋友進(jìn)行模糊，就越是突出馬彥文的惡。

    “《面人》的看點(diǎn)，一在于馬彥文這個(gè)角色的人性。”

    “二在于劇情的反轉(zhuǎn)，有多少人和我一樣被同一個(gè)場(chǎng)景、卻詮釋出兩種不同的信息震撼到了？”

    “三則在于木瑯的鏡頭語言，那些最初看似無聊的鏡頭，實(shí)則都滿含深意，劇情越是往下推進(jìn)，我們便越是接近馬彥文的內(nèi)心，為他的惡所震撼。”

    “在導(dǎo)演精妙的設(shè)計(jì)之下，觀看這部電影的觀眾似乎也成為了任由他設(shè)計(jì)的面人。”

    最新的影評(píng)里，“觀影日記”沒有太過強(qiáng)調(diào)陸煦的演技，用他的話說，以前強(qiáng)調(diào)過太多次了，不需要一遍又一遍地灌輸給他的粉絲聽。

    “觀影日記”只簡(jiǎn)略提了一句，認(rèn)為《面人》完全可以讓陸煦再拿一座影帝獎(jiǎng)杯。

    從某種程度上說，馬彥文甚至比《黑白》里的崔凱文、《反轉(zhuǎn)都市》里的羅鷹更為復(fù)雜。

    “木瑯找陸煦演這個(gè)角色再正確不過了，《面人》100分鐘的劇情，陸煦的演技撐起了90％。”

    不過出于對(duì)陸煦的偏愛，“觀影日記”仍是分析了電影中陸煦表演的細(xì)節(jié)——他看第一遍時(shí)觀察得還不夠細(xì)致，這是看第二遍才挖掘到的。

    他個(gè)人感覺，《面人》是他今年看過的影片中的最佳，雖然電影篇幅不長(zhǎng)，卻有起承轉(zhuǎn)合，細(xì)節(jié)一點(diǎn)沒有落下。

    “木瑯導(dǎo)演用幾千萬的拍攝成本，為電影市場(chǎng)貢獻(xiàn)了又一部佳作。”

    “觀影日記”之所以認(rèn)為陸煦能夠再拿獎(jiǎng)，是因?yàn)殡娪爸心切┝钊苏鸷车那楣?jié)、那些令人后背發(fā)涼而不敢回味的情緒，幾乎都是由陸煦一個(gè)人創(chuàng)造的。

    不夸張地說，《面人》就是陸煦的獨(dú)角戲。

    尤其是馬彥文回憶的部分與真實(shí)的對(duì)比，畫面中被黑暗席卷的朋友、朋友死亡鏡頭中馬彥文不再掩飾的惡意、懦弱與嫉妒兩種混合情緒對(duì)馬彥文的扭曲……即使“觀影日記”閱片無數(shù)，馬彥文這個(gè)角色給他的震顫感卻是其他角色所無法比擬的。

    可以說，《面人》劇本令人拍案叫絕，可如果沒有陸煦的演繹，成片的效果同樣會(huì)大打折扣。

    《面人》首日取得了1.8億的票房，說實(shí)話，換成其他任何一部低投資電影，“觀影日記”只需看一遍，就能大致推測(cè)出一部電影的票房走勢(shì)。

    他倒不至于每一次都推測(cè)對(duì)，不過結(jié)果通常大差不差，畢竟票房的基本盤在那里，有些電影質(zhì)量雖不錯(cuò)，卻仍是曲高和寡。

    但《面人》的票房他卻難以預(yù)測(cè)。

    不過“觀影日記”有種預(yù)感——《面人》的票房絕對(duì)差不了。
    第(1/3)頁