第(1/3)頁

    方逢時這么一說，禮部尚書徐學謨也跟著起身言道：“陛下，此非尊君忠國之禮，臣認為當治這三巡撫的罪！”

    “哪條律例定了撫按以官府名義辦實務有罪？”

    “反倒是陛下給了他們便宜行事之權！所以，陛下，他們這樣做算不得有罪?！?

    海瑞這時質問起徐學謨來，且對朱翊鈞拱手奏稟道。

    歷史上，文人士大夫常在章奏與文書里說海瑞迂闊死板，實則是因為他們站在士紳地主的立場看海瑞，自然會覺得他迂闊死板，認為海瑞對士紳富商在律法上的要求太嚴，但站在百姓立場看，海瑞則別說死板，甚至比其他士大夫更開明。

    且不提他在南直隸巡撫期間，大膽在南直隸全省推行一條鞭法，成為開先河在全省推行一條鞭法的改革者。

    當然，南直隸因為商貿發達，的確很適合一條鞭法，是利于商業發展的。

    即便是歷史上發生的徽州絲絹桉，在非縉紳背景的帥嘉默對絲絹稅提出異議上書他這個應天巡撫后，他沒有因為帥嘉謨地位低下而置之不理，反而認真對待，而令有司祥查。

    可見，認為海瑞迂腐與否，得看說這話的人是什么立場。

    所以，海瑞這時才沒有同方逢時、徐學謨這些執政公卿一樣，反對督撫大員在地方興辦實務，甚至還反問了徐學謨一句。

    朱翊鈞頷首后，很好奇地看向了海瑞。

    海瑞這時則也對朱翊鈞再次拱手道：“啟奏陛下，鳳陽巡撫呂僉憲曾給臣來過信，談及過這方面的設想，他說天下無地游民太多，光靠鼓勵工商是不足以解決無地百姓生計問題，得官府主動興辦實務解決才行，要以營兼賑！”

    “如此，既增朝廷帑銀也穩定民生，臣當時就支持他可以試著這樣做，且稱贊他比臣更善庶務；如今他這樣做，自然也是早有主張，而非一時起意，更非欲謀己權！”

    “就算他們沒這意思，但難保將來他們成此地方權重之勢，且讓官進民退，使百業蕭條下來。”

    “鹽業便是例子，凡產業由官營不但損朝廷威信，也會阻礙天下之興盛?！?

    大學士劉應節也在這時跟著反對起來。

    但張學顏則在這時說道：“陛下！臣不贊同劉閣老之言，雖然官營難免損民利，但關鍵是民間商賈多重利輕義，而無國家大義，一旦有暴利可圖，必蜂擁而至，乃至借貸無數，以至于最后因勢變而大多數傾家蕩產；而對于大益于國家且利在將來的事業，有多不愿折本經營，而擔心血本無歸，如此官營正好補此不足?！?

    “陛下，官府可以引導，但的確不易自己興辦實務，如此必滋生腐??！”

    “陛下，本朝制度為便于賑災，故設藩庫，就算不辦實務，也還是會因藩庫積銀太多而生腐敗，不是說興辦實務就更容易腐敗。”

    “若藩銀虧損過多，以致地方需要朝廷撥銀怎么辦？”

    “難道朝廷就不能審查嗎？”

    ……

    關于是否允許地方官府興辦實務，公卿們一直吵了好幾日，最終都沒吵出個結論來。
    第(1/3)頁