第(2/3)頁

    這樣做，是為了便于開展工作。

    畢竟皇帝欽點的官員任命不一定合適內(nèi)閣執(zhí)行政策，如像歷史上有些文官在成為吏部尚書、兵部尚書后就會刻意掣肘內(nèi)閣，讓改革在進行不下去一樣。

    歷史上，萬歷中后期最嚴重的內(nèi)政弊病就是吏部與內(nèi)閣爭權(quán)。

    而且，這一爭權(quán)到后面竟嚴重到吏部為了證明自己比內(nèi)閣選人公正，不惜用抽簽推薦廷推大臣人選的方式來逼內(nèi)閣放棄干涉廷推！

    這種方式無疑是自爆。

    雖然的確杜絕了吏部賣官鬻爵的可能性，但也破壞了篩選機制，抽簽抽上來的大臣往往并不比人為選擇上來的好，甚至因為抽簽不確定性高，導(dǎo)致內(nèi)訌更嚴重。

    因為抽簽抽上來的官員里，往往既有支持某一政策的，也有反對某一政策的。

    朱翊鈞也因此沒有打算在大明追求絕對的公正，所以愿意給內(nèi)閣干涉人選的權(quán)力，如歷史上唐宋群相制時代，宰相能否決一項人事任命一樣，以達到能夠上下一致支持某些改革的目的。

    不過，朱翊鈞只是把自己在正式下達旨意前可以駁回自己主意的權(quán)力給了內(nèi)閣這個機構(gòu)，而非某個人，也是為防止大奸似忠且段位太高的權(quán)臣獨相出現(xiàn)，而讓自己這個皇帝都不能制。

    政治制度就是這么矛盾，既要放權(quán)又要集權(quán)防范，但在君主制的時代，歸根結(jié)底還是看皇帝想要怎么做。

    同樣是獨治，朱元璋和朱由檢卻能讓王朝產(chǎn)生兩種不同結(jié)局。

    但無論如何，朱翊鈞都不想像朱元璋和朱由檢那么累，所以他就干脆讓內(nèi)閣多辛苦一些。

    “不知諸公對佛寺僧尼如何看？”

    申時行在見到張學(xué)顏、許國、海瑞、王遴、于慎行、舒化、沈鯉七位新任命的重臣后，就只問了這么一句話。

    這七位文官皆開始對佛寺占地太多的問題展開了批評。

    無論是真心的批評還是假意的，他們都知道，自己現(xiàn)在必須是這一態(tài)度，不然很可能眼看著就要升官都會升不成。

    他們都知道，到這一步就意味著可能是要定自己居某一要職了。

    歷史上就在任戶部尚書期間主張盡毀私庵私的戶部尚書王遴甚至還滔滔不絕起來。

    于是，內(nèi)閣也就沒有請朱翊鈞更改欽定名單，而上密揭請?zhí)熳铀傧轮剂睢?
    第(2/3)頁