第(2/3)頁 齊達(dá)內(nèi)對(duì)于球球的戰(zhàn)術(shù)改造從他先后兩次執(zhí)教皇馬的平均積分可以看出，這位法國(guó)名帥在第1次執(zhí)教皇馬期間的場(chǎng)均積分為2.28分；二進(jìn)宮后，這一數(shù)據(jù)下滑到了1.51分。 進(jìn)入新賽季后，齊達(dá)內(nèi)采取了新老結(jié)合的人員選擇，不過隨著阿扎爾的受傷、約維奇狀態(tài)的下滑，這位法國(guó)名帥給予了維尼修斯以及羅德里戈這兩位年輕球員更多的出場(chǎng)時(shí)間。 與前任不同，非常了解C羅技術(shù)特點(diǎn)的齊達(dá)內(nèi)深知無論是阿扎爾還是維尼修斯都無法取代葡萄牙人的進(jìn)球能力，他并沒有給予這些邊路球員過于復(fù)雜的內(nèi)收包抄責(zé)任，而是將本澤馬確立為前場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)核心。 仔細(xì)一想，本澤馬確實(shí)是當(dāng)今足壇非常被低估的一名中鋒。 C羅效力皇馬期間，他一直擔(dān)當(dāng)著綠葉的角色，甚至還創(chuàng)下過單賽季聯(lián)賽僅5球的尷尬紀(jì)錄。 C羅離開后，人們討論過維尼修斯、羅德里戈、阿扎爾，甚至還有表現(xiàn)平平的馬里亞諾，但唯獨(dú)把本澤馬排除在外。 本澤馬真的不具備獨(dú)挑大梁的能力？ 答案當(dāng)然是否定的，他在近兩個(gè)賽季已經(jīng)幫助皇家馬德里在各項(xiàng)賽事中打入了57個(gè)進(jìn)球，總進(jìn)球數(shù)冠絕皇馬全隊(duì)。 可以說，皇家馬德里在后C羅時(shí)代的當(dāng)家球星不是身價(jià)過億的阿扎爾、不是拿過金球獎(jiǎng)的莫德里奇、也不是領(lǐng)銜后防的隊(duì)長(zhǎng)拉莫斯，而是這個(gè)能力看似平平、總是以“背鍋”登上頭條的本澤馬。 洛佩特吉、索拉里都忽視了本澤馬的重要性，但曾經(jīng)帶領(lǐng)皇家馬德里創(chuàng)下輝煌的齊達(dá)內(nèi)卻認(rèn)識(shí)到了法國(guó)老鄉(xiāng)的價(jià)值。 來到球隊(duì)，他充分給予了本澤馬前場(chǎng)的自由活動(dòng)權(quán)，為此甚至不惜大幅壓縮阿扎爾的拿球空間。 與此同時(shí)，皇家馬德里的主導(dǎo)戰(zhàn)術(shù)從曾經(jīng)華而不實(shí)的地面?zhèn)鹘y(tǒng)逐漸轉(zhuǎn)化為更加具有效率足球?qū)傩缘暮?jiǎn)潔進(jìn)攻。 為了取得進(jìn)球，他們可以放下身段大打反擊、也可以進(jìn)行一些看似漫無目的的長(zhǎng)傳沖吊、當(dāng)然也可以采取球隊(duì)最為擅長(zhǎng)的邊路傳中。 皇家馬德里的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)換可以從一組數(shù)據(jù)中得到明顯的體現(xiàn)，他們?cè)诒举惣就瓿闪?577次成功長(zhǎng)傳，排名全西甲聯(lián)賽的第1位。 要知道，皇家馬德里一共也只進(jìn)行了2442次長(zhǎng)傳嘗試（這一數(shù)據(jù)只能排在西甲聯(lián)賽中的第11位），他們的長(zhǎng)傳成功率達(dá)到了驚人的64.6%，排名全西甲第1位。 皇家馬德里能夠獲得如此高昂的長(zhǎng)傳成功率并不偶然，他們的長(zhǎng)傳球更多由克羅斯、拉莫斯以及卡塞米羅策動(dòng)，其中克羅斯是當(dāng)今世界足壇數(shù)一數(shù)二的頂級(jí)中場(chǎng)，他的長(zhǎng)傳成功率達(dá)到了驚人的86%，是本賽季西甲所有中場(chǎng)球員中長(zhǎng)傳成功率最高的一位。 拉莫斯以及卡塞米羅在場(chǎng)上的職責(zé)更多是負(fù)責(zé)防守，但并不代表他們的腳法就不足以支撐一些高難度的長(zhǎng)傳。 拉莫斯本賽季已經(jīng)完成了238次成功長(zhǎng)傳，長(zhǎng)傳成功率達(dá)到了73%，是所有后衛(wèi)球員中成功率最高的一位； 卡塞米羅在本賽季則一共完成了228次成功長(zhǎng)傳，長(zhǎng)傳成功率達(dá)到了71%，能夠排到所有中場(chǎng)球員中的第4位（要知道，卡塞米羅的位置是后腰，他的長(zhǎng)傳成功率甚至比許多以組織調(diào)度聞名的攻擊型中場(chǎng)還要高）。 在中后場(chǎng)區(qū)域有了幾個(gè)穩(wěn)定的長(zhǎng)傳發(fā)起點(diǎn)，具有明顯速度優(yōu)勢(shì)的維尼修斯、羅德里戈等人就有了更多的沖擊空間。 總體來講，這兩位球員具有相當(dāng)出色的腳下盤的技術(shù)，但他們的接球意識(shí)以及跑位選擇還略顯稚嫩，因此不太適合范圍較小的傳控戰(zhàn)術(shù)。 一旦皇家馬德里使用一些具有時(shí)間差的高效率進(jìn)攻方式，他們就能夠在邊路獲得足夠的盤帶加速空間，維尼修斯以及羅德里戈出色的過人能力就會(huì)側(cè)面獲得更多的體現(xiàn)。 有人認(rèn)為維尼修斯在比賽過程中過于花哨的盤帶過人有些華而不實(shí)，其實(shí)齊達(dá)內(nèi)是非常鼓勵(lì)年輕球員能夠在邊路積極展現(xiàn)個(gè)人能力的。 當(dāng)然了，維尼修斯在邊路的突破不僅僅是為了展示自身的個(gè)人能力，也能夠?yàn)榍蜿?duì)的進(jìn)攻帶來切實(shí)有效的立體性。 如上所示，當(dāng)球隊(duì)以快速的長(zhǎng)傳方式將皮球轉(zhuǎn)移到前場(chǎng)邊路時(shí)，本澤馬是沒有辦法及時(shí)包抄到中鋒位置的（本澤馬速度較慢）。 這樣一來，擺在維尼修斯面前的選擇就只有兩個(gè)： 一、利用個(gè)人技術(shù)強(qiáng)行內(nèi)切射門； 二、利用腳下技術(shù)控制住皮球，等待邊后衛(wèi)與中鋒的包抄。 一般來講，皇家馬德里的邊鋒不會(huì)進(jìn)行過于冒險(xiǎn)的個(gè)人單打獨(dú)斗，而是崇尚于控制住皮球，等待己方后插上球員。 這樣的戰(zhàn)術(shù)策略不僅能夠極大增加球隊(duì)的傳中可能性，也會(huì)側(cè)面消耗對(duì)方防守球員的體能。 皇家馬德里本賽季在下半場(chǎng)一共打入了40個(gè)進(jìn)球，僅僅落后巴塞羅那兩個(gè)。 第(2/3)頁