第(2/3)頁

    “我憑什么要給你？你還踢了我家金寶呢，我還要帶它去寵物醫院。照你這邏輯，我家金寶的醫藥費你也得賠。”

    “你……”男子怒道，“這位警官，你聽聽，這是人話嗎？”

    “好了，別爭了。”萬教導道，“白敏，他們都登記了沒有？”

    “沒有。”最先到場的派出所民警白敏委屈地應了一句，“剛才吵得太厲害。”

    “先登記！”萬教導干脆利落地說道，語氣不容半點質疑。

    趁著登記的檔口，萬教導一臉嚴肅地看著兩方人，道：“按照《侵權責任法》第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但如果能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。同時第七十九條還規定，違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。同時，根據我市寵物犬管理相關規定，在公共場所攜帶寵物犬，必須用狗繩約束。李女士，你未盡到管理責任，因此必須對受害者予以賠償。”

    李女士便是抱狗的那位中年婦女，在聽到萬教導一番有理有據的陳述之后，她的氣勢不由得弱了幾分。

    不管再胡攪蠻纏的人，面對有章可循的法律規定，內心都存有天然的敬畏，特別是在警察面前。

    不過李女士也沒有就此認栽，反而嚷道：“我也沒說我不賠啊！我家狗狗咬了人，賠償是理所當然的。可他把我家金寶踢傷了，難道就不應該賠？”

    萬教導斬釘截鐵地說道：“你家狗狗傷害這小女孩在先，這位金先生驅趕狗在后，他的驅趕是為了避免自己女兒受到更嚴重的傷害，這確實不需要賠償。”

    “我不服！”李女士旁邊的女子大聲道，“肯定是這小丫頭故意招惹了我家狗狗，才引得我家狗狗咬人。他們也應該承擔相應責任。而且，就算你要驅趕，趕走就行了唄，憑什么踢它？還踢得這么狠？這明顯是報復。”

    那位抱著女兒的金先生憤然道：“我就走在我女兒后面，親眼看到你家的狗沖過來咬了我女兒。”

    “誰能證明？”女子冷笑道。

    “我！”

    女子不屑地仰了仰頭：“那我還能證明是你家丫頭先招惹了我家的狗狗呢。誰信啊？”

    “你這是不準備講理了是吧？”金先生憤然道。

    女子理直氣壯地說道：“我只是要一個公平！”

    “你TM的什么話？拿一條狗和我女兒要公平？你……”男子說著就要憤然沖上去。

    萬教導和站在一旁的羅河立刻伸手將他攔住。

    “怎么？你還想打人不成？”那女子大聲道，“警察同志，你們可得保護我的安全。”

    然而，她說這話時，臉上絲毫沒有即將挨打的驚恐，反而帶著淡淡的傲然和有恃無恐，甚至可以理解為是在故意挑釁。

    慕遠在一旁看得拳頭有些發癢，這世上怎么有這樣的人呢？
    第(2/3)頁