第(1/3)頁

    京城老黃在報紙上的批評原文是：

    有人跟我講，說我京城老黃是一個反權威的離經叛道者，善于撕破精英階層、精致主義的面紗。

    我認為：當今文壇沒大師，誰也別在那裝大師，誰敢冒充大師，我就“卒瓦”他。

    前陣子，有幾位朋友在我家談論起了三月的。

    越說還越興奮，張文這邊說“風聲”好，那邊大鋼牙就提“潛伏”怎么樣怎么樣，兩人還對上招式了。

    我本來對通俗就不感冒，這時候多少可能還帶點反感。

    就問張文和大鋼牙：“你們這兒聊什么呢，怎么還比劃上了？”

    這兩人是三月的擁躉，似乎等的就是我這句話呢。

    張文說：“你應該好好讀讀三月的大作，好東西啊。”

    大鋼牙在一邊附和：“要看要看，一定得看，三月的東西好，得看。”

    我有一個好習慣，哪怕罵別人也得先了解別人，沒看過別人的作品罵都罵不到點上。

    于是我上書店買了“風聲”和“潛伏”到家就開始看。

    我也不虛偽，我的目的其實也很明確，我沒打算以一個欣賞者的角度去享受作品，而是像判作業一樣總想著挑別人旳毛病。

    不過有一說一啊，我看書之前就知道“潛伏”很爛，但沒想會這么爛，捏著鼻子看了半本兒，實在無福消受。

    朋友們都說我，你起碼得看完一部才能評價呀。

    但我并不這么想，評價一盤菜吃一口就夠了，不是全吃光了才允許說難吃吧。

    初讀三月的是一次很糟糕的體驗。

    “潛伏”情節垃圾，行文垃圾，沒有思想性，沒有藝術性。是一部真正意義上扒廁所的書。

    “潛伏”美其名曰是文學作品。

    其實是高不成低不就的通俗。

    文學作品應該大氣、有氣勢、有文化分量，這樣才能有社會價值、歷史價值和承載價值，我稱之為重工業。

    其實本來嘛，張宣是我的晚輩，冒充文化人，不入流，寫點通俗掙錢不算什么。

    畢竟人家那么年輕，你不能要求有什么文學藝術，說不得人家都不懂什么叫文化藝術。

    可我吃飯時看到報紙上的新聞說：“潛伏”進入了茅盾文學獎的最后一輪。

    我當時就在想，就這種爛俗地攤竟然入圍了茅盾文學獎？

    而且還進入了最后一輪？

    我感覺自己作為一個文化人，被侮辱了，像吃了蒼蠅一樣難受，如鯁在喉，不吐不快。

    恕我直言，要是“潛伏”這種最后得獎了，那茅盾文學獎在我眼里那就是一地雞毛。

    ...

    京城老黃的批評篇幅很長，占據半大個版面，洋洋灑灑不下一千字。

    張宣半瞇著眼睛，很是氣憤！

    以前自己矜持，自持身份不下場跟他計較。

    可他娘的，一而再、再而三的逮著老夫批評，就真的過分了！

    還真以為我是軟柿子呵？

    尤其是對方最后結尾的說辭，意思表達的很明顯，就是不希望看到自己的作品獲得茅盾文學獎。

    都說文化人講究殺人不見血。

    但這人已經不顧忌這些了。公開在大報紙上抨擊，公開在報紙上說“潛伏”是垃圾，不配茅盾文學獎。

    其意明顯，其心可誅！

    真他娘的不可饒恕！！

    張宣很久沒有這么動過怒氣了，這人已經是第三次了，要是還不還手。

    他怕自己憋出內傷。

    再世為人，什么最重要？

    活的自我，活的灑脫最重要。

    沒得說，必須要還擊！
    第(1/3)頁