第(1/3)頁

    “也累了，我們就討論討論吧。相信都至少看完了一篇。”奧爾說，“各位先生女士，說說自己的看法。”

    “我看的克萊斯特篇，有看過這位劇作家作品的人嗎？”按照慣例，主席開口，再由副主席柯尼斯接話。

    “看過《洪堡王子弗里德里希》，不過是很多年前了。”貝德說。

    眾人也都理解副主席的舉動(dòng)，看看自己剛才看的傳記，有沒有出入。

    畢竟顧陸的筆力太有煽動(dòng)性了，七人中有兩人看的是尼采篇。相比其他兩位，尼采在德意志可真是無人不知無人不曉，肯定有所了解。

    但看完尼采篇，以前對(duì)尼采的認(rèn)知，有種被覆蓋的感覺。

    “還記得講了什么嗎？”柯尼斯繼續(xù)問。

    “應(yīng)該是以黑森·洪堡伯爵弗里德里希二世為原型的劇作，具體內(nèi)容我記不太清，但印象深刻的是弗里德里希因在戰(zhàn)后的精神錯(cuò)亂，以內(nèi)心的壓抑，再加上他被囚禁于城堡，有很長一段人物理智與瘋狂來回轉(zhuǎn)換的獨(dú)白。正是這個(gè)劇情占據(jù)了很大一部分，所以這劇作好像被稱作心理劇。”貝德說得很清楚，也是想副主席有更好的判斷。

    也是希望一會(huì)她詢問的問題，也能有不錯(cuò)的回應(yīng)。

    柯尼斯聞言，又低頭看了一眼剛才的稿件（都是用平板看的），他說，“這是克萊斯特作品里，都會(huì)存在的，人物撕裂般的思考弧線。延伸出來這就是對(duì)現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)烈反抗，以及對(duì)理想的執(zhí)著追求，克萊斯特的悲劇是注定的。”

    最后一句話，貝德聽懂了，因?yàn)楹蔂柕铝趾涂巳R斯特雖然過程和性格，以及心魔都不相同，但結(jié)局是一樣的，注定的悲劇！

    “好像華夏有一句古話，我不知道怎么念，含義是從古代到現(xiàn)代有才華的人，大多數(shù)都身世坎坷。”貝德說。

    “是［自古文章憎命達(dá)］嗎？”柯尼斯用蹩腳的中文念出這句話。發(fā)音其實(shí)并不標(biāo)準(zhǔn)，但勉強(qiáng)能聽出來。

    “可能是，”貝德也不知道對(duì)錯(cuò)，她說起自己的評(píng)價(jià)，“顧陸的傳記作品是我從未看過的版本，因?yàn)樵诖酥埃蚁胂蟛坏剑芎蛡饔浀闹鹘钱a(chǎn)生極大的共鳴，顧陸先生用獨(dú)特的手法讓我們完全沉浸入其中情景，好像戴上了VR眼鏡。”

    “另外，他的描寫太精準(zhǔn)了，這一點(diǎn)讓我想起了博爾赫斯。”貝德說，“書中運(yùn)用了大量的象征手法。”

    主席奧爾，同樣是觀看荷爾德林篇的他，贊同地點(diǎn)頭，并且接話，“荷爾德林是被閃電擊中的大樹，象征他激情創(chuàng)作燃燒的光彩，以及注定化為灰燼的結(jié)局。”

    “克萊斯特是比作了只想要離開弓弦，卻沒有目標(biāo)的箭矢。形容出迷幻藝術(shù)的根本。”柯尼斯向后接，“還用逃避就像更換發(fā)燒的毛巾，來表明他一直在激情與毀滅之間徘徊。”

    “尼采描述金屬一樣的天空，我感覺很準(zhǔn)確。因?yàn)槟岵梢簧袕奈从腥死斫馑乃枷胍泊_實(shí)猶如天空一樣寬泛。”
    第(1/3)頁