第(2/3)頁

    歐洲肯定是存在東歐和西歐經濟上的差距，這一點誰都不否認，這個概念能夠讓歐洲的經濟差距沒有這么大，這樣就不會沖擊到大多數西歐民眾的心理預期，現在就比比叨一下，給這一次的經濟學變革發出一個信號。

    對于領導歐洲未來經濟的位置，英國必須當仁不讓才行，雖然法國總密特朗肯定不同意，覺得法國才是領導歐洲的國家。

    對于怎么領導歐洲，兩國也有分歧，艾倫威爾遜聽著法國的意思，似乎是要進行歐共體東擴，這不是實踐英美特殊關系的機會又來了么？

    英國堅決反對歐共體的東擴，反正短時間內不可能實現，趕緊把信號彈打在法國人的腦袋上，讓美國人注意到這個反骨仔。

    內閣秘書長從這里沒人比我更懂經濟的時候，本次歐美貿易戰仍然處在僵局當中，法國人堅決反對在農牧業補貼上面讓步。撒切爾夫人把冒充經濟學專家的內閣秘書長叫來，詢問一下專業人士的意見。

    “我沒意見，現在法國人提出的條件，當初英國也是用條件進行交換的。”

    艾倫威爾遜搖頭，就聽到首相詢問具體是什么條件，“就是貿易條約的適用范圍，法國人必須要算上北非的領土，同時英國的條件也類似，不過因為具體的產業所以，提供的交換條件不一樣。比如說在漁業協定上面英國增加的是紐芬蘭，在礦產和能源上面則是羅德西亞。商品關稅上面英國比較吃虧，馬來亞那部分當初沒有談下來。”

    沒談下來也正常，首先馬來亞確實是和歐共體框架沒什么關系了，要是法國人連這條都同意，那和我大清基本上也沒什么區別。當然在部分商品上，英國還是讓法國給了馬來亞同等待遇，全部是不能指望。

    具體到農牧業上面，英國可以說是吃了一些虧，既然英國都吃虧了，英國要是幫助美國以現在的條件和歐共體妥協，這是不是？

    英國當初連自己的條件都沒談下來，如果幫助美國達成了目的，那么英國之前簽訂的協議是不是也要重新考慮？

    “似乎是有些道理。”撒切爾夫人點了點頭，有談及了另外一個話題，“亞歷山大王子在南斯拉夫受歡迎的事情，你怎么看？”

    “我當然是樂見其成，他是在英國出生的，現在處在英國的角度至少不會反對他具有一定的影響力，至于站在南斯拉夫的角度么？他也算是南斯拉夫的一個共識，南斯拉夫的共識可并不多。”

    當然就算是如此，艾倫威爾遜覺得想要恢復君主制的可能性仍然不大，除非蘇聯和英國在這件事上有共同立場。

    這個共同立場，近乎于相當蘇聯帶著所有留存的勢力范圍向英國投降，這可不容易。

    在立陶宛問題上，有消息稱蘇聯高層準備用武力解決問題，撒切爾夫人當然是反對的，艾倫威爾遜同意用武力極為愚蠢，“要是我的話，直接封鎖立陶宛邊境，讓立陶宛一個人也出不來，然后命令蘇軍在立陶宛軍演，如果不行的話，就用地雷把立陶宛包住，當初格雷斯在羅德西亞就是這么干的，效果非常好。”
    第(2/3)頁