第(3/3)頁

    但張潮在《十月》雜志社座談會上說過，‘文學要證明人類配得上危機’！我們需要讓羅智反抗，哪怕失敗！”

    另一個編輯錢峰開口了：“張潮在互聯網大會上的演講沒聽嗎？他說‘人類的問題永遠不會減少’。指望一篇改變世界？

    省省吧！選選項1才是直面現實——別說未來了，現在我們都在互聯網信息里泡入味了。我在搜索引擎里查了下‘吃什么可以防止脫發’；再打開購物網站，首頁全是生發靈。”

    編輯室里爆發出一陣大笑，氣氛也緩和一些。

    笑聲停止后，《青春派·大觀》年紀最大的女編輯，曾經在《西湖》工作的徐燕玲用她慣有的沉穩語調道：“所以文學才要抗爭。如果羅智妥協，讀者會覺得‘反正沒救了，我也躺平吧’。

    但如果他拒絕，至少有人會被觸動，像……像《藥》里夏瑜墳上的花圈！”

    馬伯慵搖搖頭道：“張潮這招夠‘毒’。他把選擇權扔給我們，逼我們照鏡子。選選項1，承認自己懦弱；選選項2，假裝自己高尚。怎么選都是打臉……要不咱們抓鬮？”

    辦公室里所有人齊聲道：“不行！”

    喊完大家又笑作了一團。馬伯慵露出了笑容，對眾人道：“這樣才對嘛！這才是咱們《青春派》的氛圍。”

    馬伯慵接著道：“想想我們編輯部——其實不就是另一種形式的‘算法’推薦嗎？只不過我們不是用計算機程序，而是用自己這么多年積累下來的知識和經驗。

    本質上，我們在座的各位都是‘羅智’。但我們卻篤信我們的推薦是‘自由意志’的選擇。”

    馬伯慵一言既出，整個編輯室都陷入到沉默當中。

    過了許久，徐峰輕輕笑了一下道：“文學不是非黑即白。讓‘羅智’接下任務，說不定張潮會寫他在開發過程中逐漸崩潰——比如發現公司用‘全知之眼’監控員工，或者算法把他對黃恬恬的好感也數據化了。

    這樣既保留批判性，又不讓讀者絕望。”

    這句話馬上就被質疑了：“你怎么知道張潮會按照這個路子寫下去？”

    徐峰聳聳肩，道：“那你們怎么知道張潮不會寫‘羅智’拒絕任務以后，他雖然逐漸走出了‘信息舒適圈’，但是生活卻逐漸崩潰。

    他最后失去了周瑩瑩，也沒有得到劉穎，甚至就連工作都丟了——可能這才是張潮所預想的未來，走出‘信息舒適圈’，意味著你和現代社會就脫節了。”

    徐峰的話再次為現場按下了“暫停鍵”，他的這種設想和馬伯慵的意見一結合，瞬間又開啟了解讀《裝在套子里的人》這篇的全新維度。

    契訶夫的原著當中，別里科夫的形象本身并不復雜，也從未從套子里掙脫出來過，所以審判他的命運遠比審判“羅智”的命運更加簡單。

    雙學濤長嘆了一口氣道：“大家還記得博爾赫斯的《小徑分岔的花園》嗎？每個選擇都通向平行宇宙。或許張潮正是用這種方式，讓我們親身體驗‘自由意志’的虛妄……”

    這時候四合院的大門傳來一陣響動，是有人正在敲門，一時間打斷了眾人的討論和思考。

    實習生小吳自告奮勇地去開了門，結果直接領進來一個大腦袋圓臉、戴著白色廚師帽的中年男人，笑著對編輯室里的人道：“我是「老馬涮肉」的，有位張先生在我們店點了鍋子和肉，讓我們送過來。

    您看在哪兒吃合適？”

    ……

    「老馬涮肉」本店的包廂里，張潮吃下一大口涮肉，又喝了口飲料，長長舒了一口氣。

    他抬頭看了看坐在對面那個卡里只剩下冰冷的40億的中年男人，關心地問道：“雷總，are you ok？怎么不動筷子啊？”

    中年男人勉強擠出一個笑容道：“最近正在減肥……”

    　　


    第(3/3)頁