第(1/3)頁

    這一篇事出有因，有資深讀者在問，所以我就在此作答。與本書劇情沒有任何關系，也不針對任何讀者，任何作者，任何作品。

    如果對上號了，那只能說明我分析得是對的，與其他事情無關，我也不會承認，所以請放下無關的猜想。

    ……………………………………………分割線……………………………………………………………

    有很多讀者都在說，某某書，小白文，侮辱智商。某某書，作者傻逼，把讀者當傻子等等。

    這樣的話呢，先不去說對錯如何。首先問一句：為什么很多讀者會這么說？

    如果不找原因，那么就不可能有問題的答案。

    所以現在我就能分析一下，為什么會有這樣的問題：為什么很多歷史文看起來，既不“歷史”，也很“幼稚”。

    首先給一個前提，那就是人類接受外界信息，強烈相信視覺，并且視覺信息占到接受外界信息的極高比例。

    也就是人們常說的“眼見為實”。

    同意了這個前提，那么就可以繼續看下去。如果有人非得說聽覺觸覺才是主要信息源，那就不必再往下看了。

    為什么要強調視覺呢？

    因為人們強烈相信視覺信息的真實性，所以往往會忽略，很多東西是真實存在，卻又是看不見摸不著的，甚至是很抽象的。

    換言之，看不見的東西，或者規律，或者事物，往往存在，甚至存在感極強！

    只是因為不能直接看到，所以被有意無意的忽略了。

    同意這一點的，就繼續往下看。

    那么，現在就可以切入正題。為什么有的書，看起來讓讀者覺得“是那么回事”，有些又會讓讀者覺得“很假，簡直侮辱智商”呢？

    這一切是怎么產生的呢？

    里面就暗藏了一個重大原則，即：現實映射原則。

    這就聯系到我一開始說的那個理論，現實映射，不僅包括可以看到的，而且還包括很抽象，不可捉摸又真實存在的。

    讀者在現實中可以感受到的東西，如果作品里可以映射，哪怕是扭曲的，那么作品看起來就會有一定的真實感。

    反之，則假的不行。

    這在都市文里面好理解，比如說寫21世紀國內文娛的，你非寫街上沒什么車，城市里馬路特別狹窄，人們普遍都是騎自行車上下班，那就很假。

    因為讀者所知的“現實”，從書里面“映射”不出來，那必然無法產生真實感。

    可是歷史文不一樣，因為讀者是沒有去過古代的，他們也不知道“古代”是個什么模樣，甚至還不排除以前歷史課教材因為太過粗淺，而造成了偏離歷史朝代軌跡的敘述，以至于造成錯誤印象。
    第(1/3)頁