第(1/3)頁

    之前申時行在位時，官員們總批評申時行，說他比不過徐階，高拱，張居正等強勢宰相，不能盡到規(guī)勸天子的職責(zé)。

    甚至有官員認為申時行是隆萬以來最弱勢的一位宰相。

    這句話林延潮認為要商榷的地方很多，那是因為他們還沒看到以后。申時行的相權(quán)比起徐階，高拱，張居正是差多了，但比起以后的宰相卻是強多了。

    在另一個時空里，從萬歷二十年一直到明朝滅亡，除了魏公公當政那段。

    萬歷與崇禎兩位皇帝在位期間，皆不惜余力地打壓相權(quán)，然后微操國事。

    皇帝微操國事，肯定是不好的。

    才智出眾不出眾倒在其次。主要在于理想與現(xiàn)實的隔閡。

    這就好比類似‘裁撤驛卒’，‘裁撤錦衣衛(wèi)東廠’的操作，崇禎一定不明白為何明明是正確的，最后卻導(dǎo)致了‘諸臣誤朕’的結(jié)局。

    不過萬歷天子卻很有信心，他從小接受最優(yōu)秀官員的輔佐，其中還有張居正的悉心教導(dǎo)。從這些來看，他接受的教育倒是比半路出家當皇帝，且沒有任何班底的崇禎強多了。

    申時行早就看明白了這點，所以早早走人。而許國卻看不明白，認為天子就算不信任自己，但仍要倚重實力宰相來治理國家。

    最后申時行，許國兩位實權(quán)內(nèi)閣大學(xué)士走人，首輔之位落在了王家屏的身上。

    現(xiàn)在王家屏就如同當年突然繼承皇位的崇禎一樣，無論是心理還是布局上都沒有作好擔任首輔的準備。

    比如申時行是萬歷五年會試副主考，萬歷八年會試主考。

    許國是萬歷十一年會試副主考，萬歷十七年會試主考。

    王錫爵士萬歷十四年會試主考，就連林延潮也出任過萬歷十四年的會試副主考。

    而王家屏不說會試主副主考，連順天應(yīng)天鄉(xiāng)試的主考都沒有擔任過。

    他在萬歷十二年十二月方拜禮部右侍郎，又經(jīng)一個月即以吏部右侍郎之位入閣拜相，在高層的資歷明顯不足，入閣后一直都是唯申時行，許國之命是從，萬歷十四年時又丁憂回鄉(xiāng)三年，回閣之后又在冊立國本的事上支持許國反對天子。

    所以王家屏這首輔可以說是比申時行還要弱勢得多的首輔。

    一般而言，如此也沒關(guān)系，林延潮身為禮部尚書，見內(nèi)閣弱勢肯定高興。這放在許國，王錫爵這樣與自己不合的首輔身上多好。

    但王家屏是林延潮的政治盟友，林延潮就算明知他只是過渡宰相，但是無論如何自己也要幫他一把，至少多在位一段時日，對于自己對他都是極有好處的。

    所以今日自己前來，就是要探聽王家屏的口風(fēng)。王家屏坦誠相告自己的難處，這等不避諱的口吻，很像是老朋友在與自己訴說他的難處，但更深一步想來他何嘗不是借此來拉攏自己呢。

    最后他拋出了這個觀點，林延潮則必然‘直言相告’。

    王家屏滿臉嚴肅地道：“宗海何出此言？”

    林延潮道：“為人臣者莫不過希望人君為堯舜之主，臣為堯舜之臣。縱使不為堯舜，然而人臣在朝時，即便不能致君于堯舜，但也不可朋比為奸，誤國誤民。元輔方才所言是不是這個意思呢？”

    王家屏點點頭道：“宗海所言不錯。”

    林延潮道：“若是元輔這么想，那首臣之位就危險了。眼下迫在眉間就是國本冊立之事。”

    “國本之事，新安因從清議而去，而元輔不交宮闈，不親帝意，那必是以百官之見為重，如此新安之事可鑒啊。”
    第(1/3)頁