第(2/3)頁

    俄國的農奴改革和贖買，本質上是把公有土地私有化，農民出錢給地主，讓地主迅速拿到原始積累；而原本有份地的農奴，混成了啥也沒有的打工者。由此，農業發展、工業發展。因為俄國的農業實在是太落后了，落后到農奴制居然能一直保留到那時候，所以搞成地主有地雇人耕種的模式，農業的確是會蹭蹭地發展。而且，順帶還制造了一大批連份地都沒有了的自由的農民，去工廠做工。

    而大順的問題恰恰是反過來的。

    大順缺去工廠做工的人嗎？

    不缺。

    大順的贖買，是把公有土地私有化，然后批量制造地主和富農，發展農業嗎？

    不是。

    恰恰相反，大順的贖買，是試圖消除地主，批量制造自耕農。

    為啥？

    因為大順現在的畝產不低，高爐鐵和牛耕時代的基本天花板了，要解決的是大量的人快要連飯都吃不上的問題，而不是要反著制造一大堆的經營性的地主。

    或者說，大順現在壓根不想讓資本往耕地上流。

    俄國的情況，是資本往耕地上流，畝產可以蹭蹭地漲、生產力發展、農產品提升。

    大順的情況，是高爐鐵牛耕壟作時代的基本天花板了，資本往土地上流，畝產基本不漲，倒是全都把土地當成固定資產投資，等著收地租。

    所以，既壓根不是類似的情況，那就千萬別刻舟求劍東施效顰。

    贖買政策的目的，純粹就是逼著資本往工業上跑，不準往土地上跑，至少在內地不準往土地上跑。至于在殖民地，愛咋跑咋跑。

    或者說，因為實業的投資回報率太低，遠低于人口膨脹土地矛盾激化下的買地收租的回報。

    大順只能選擇這種奇葩手段：我解決不了回報率低的問題，那我直接讓你沒機會回報不就得了？

    這和歐洲那邊意義上的農奴制改革的贖買，恰恰是反的。

    那邊是公有土地私有化，批量制造地主和富農。

    而大順這邊是私有土地國有化，至少是取消其能作為金融投資的屬性。

    所以，問題的本質，從不是贖買本身，而是“資本往工業上流，而不能使得工商業資本逆流回農業”的問題。

    贖買本身不是本質。

    但贖買本身卻是關鍵。

    名義上講什么普天之下、莫非王土。

    但實際上這就是句屁話。

    李自成時候還喊均田免糧呢，最后新順成立，不還是沒均嗎？你敢均田，人家就剃發。

    福建的永佃權農兵起義，就是當地士紳帶著“滿洲的太君”去清剿的，畢竟路不熟。

    黟縣奴變，也是【邑之士大，走乞師于郡，始執首叛諸奴，磔市以狥。諸素謹者貸其死，就仆舍執役如初】

    太倉奴變，那也是士紳喜迎“王師”之后，鎮壓完后，士紳剃發無不得意：奴輩謂奴不當與天地同休，是則真奴語也……

    所以說，不直接舉兵起義，而是想要通過改良變法的方式，那就只能贖買。

    贖買吧，最起碼若是直接均田肯定要反抗的，說不定就琢磨琢磨，哎，既不反抗了。

    壓力就會小很多。

    既是說贖，那就得有東西，才能贖。

    沒東西，怎么贖？

    小農自己贖買，是無意義的。

    小農自己贖買，仍舊還是交租子給地主。也就是說，交十年二十年或者三十年后，地就是自己的了。

    那之前難道不交租子？

    之前交的租子，地主也沒說投資實業吧？

    只有把“贖買，變為強制的工業債券、強制的國債儲蓄”，這件事才有意義。

    也就是說，強制讓地主的錢，往工業上流動，完成轉型。

    他們不知道咋轉、不知道咋辦，那么就需要朝廷逼著他們轉、手把手指揮他們辦。

    但大順現在還面臨個新的問題。

    那就是李欗說的，伴隨著對外擴張、經濟繁榮、貿易順差、北美金銀，先發地區的資本雄厚。但凡有真正賺錢的產業，正值這個瘋狂咆孝著發展的二十年，輪得到官辦？

    就算說把贖買作為強制的工業債券，大順朝廷往哪投呢？

    眼瞅著多血癥危機就要爆發，這時候搞強制工業債券，瘋狂投資，那是活得不耐煩了？

    分歧也就在這。

    顯學派的均田是啥意思？

    贖買？贖個屁，直接均，均完之后國家來當這個最大的地主。

    把地租收上來，辦船廠、搞遷民，壓根不考慮什么利潤、回報之類的事。

    照著一年1億兩左右的畝稅極限，或者直接折算成糧食。

    官辦造船、冶鐵、農業機械、畜牧等等行業。

    官方招收水手、海員、教師等。

    一波一波地把人往扶桑送，直到最終完成“五口之家、百畝之田”的基礎之后，再讓工業全面鋪開。

    破而后立，解決大順內地的工商業，全都是依靠強制的地租農業盈余的局面，而把工商業的服務對象，變為農業的生產者，也即一個個有足夠土地能以交換價值為目的生產的自耕農。

    在這個過程中，朝廷需要高壓、需要強悍無比的國家機器、需要膨脹至極的讓宋代冗官冗員都自愧不如的官僚體系。

    壓根不考慮什么投資、回報，純粹靠強制性的小農的稅收作為投資，照著二三十年搞，直到扶桑有一億人口、南大洋和新苦兀等有個五六千萬人口，完成真正意義上的戶均百畝田的均田。

    李欗反對這么搞的根本原因，很簡單：合著難辦的事，朝廷來辦。資產階級全程不出力，就等著三四億人口的大市場形成，全力發展是吧？那到時候，工業是你們主導的、資產階級的力量無限膨脹、內部巨大的能把你們弄死的矛盾消失了，那皇帝還有個卵用？

    你們暢想的新時代里，有皇帝的位置嗎？

    合著我這是苦恨年年壓金線、為他人作嫁衣裳是吧？

    至于說怕形成什么新的類似關隴集團、淮西集團之類的玩意兒，那倒是次要的。

    而所謂的進步的皇帝，精髓就一句話：左右橫跳，挑唆矛盾，當所有階層的恩人。

    比如說，李欗設想的豫皖地區做稻草人嚇唬新興階層、去除大順這幾年的激進思潮。

    這事，顯學派做，和皇帝的做法，就大有區別。

    顯學派做，那肯定是弄一堆實學的官吏、基層，帶著兵過去搞均田。完后征稅、發展工業、遷民。

    這個過程中，肯定會有大量的不滿。

    地主的不滿、士紳的不滿、原本自耕農的不滿、田皮田骨等問題的不滿，等等、等等，一大堆。

    這些不滿，肯定是沖著朝廷的。壓不住，就容易鬧出來大事。

    而起本身顯學一派的想法，那又不是和勞動人民相結合，純粹就是自上而下的“拯救”，這要是鬧不出來類似青苗法之類的事，那就見鬼了。

    但李欗的做法，那就大不同。

    放開危機中憋瘋了的資本，最多兩三年，就能直接把豫皖地區搞的天怒人怨，直接炸了。

    而豫皖地區，又是死地，尤其是伴隨著淮河治理、黃河改道、鐵路修建、先發富庶之后，被分割的區塊，使得這種起義，在李欗看來是可控的。

    靠著起義，用類似《流民圖》事件的辦法，使激進思想退潮，同時讓傳統派產生對新興階層的恐懼和不滿。

    然后既是起義，肯定是要殺人的。

    這不是朝廷殺的啊。

    是起義者殺的。

    地主、鄉紳、買辦、商賈等等，殺上一波，這地契不就空出來了？

    隨著鐵路修建、黃河改道、淮河治理等，使得這一波起義無可流動，最后也不會成大事。

    劉玉當年是怎么毀的揚州？除了漕運改海運這個大背景外，可還有故意縱容起義軍，嚇的富戶商賈攜帶資本潤到松蘇去了，他還借著機會搞了波地產弄到錢，興辦了不少實業。

    李欗自是覺得你既做得，我做不得？

    到時候折騰一波，事后或剿或招安，再把空出來的地收為官田分掉，籠絡人心。

    順帶拉出來一波和新興階層有血海深仇的“保守”的新軍，駐扎先發地區。

    這樣一來。

    對資產階級而言，是皇帝給擦的屁股，要不然這群起義軍不得沖到你們那把你們掛樹上？

    皇帝是資產階級的恩人。

    對無地貧農、失業的手工業者，是皇帝收攏了田地，分給你們。

    皇帝是這批貧苦農民、失業的手工業者的恩人。

    對雇工而言，本身的危機，與起義造成的失業，皇帝招募一批軍隊、再送一批人去扶桑墾殖。

    皇帝是這批雇工的人。

    對地主而言，當然，已經被殺了的地主是死人那都無所謂，對于其余地方的地主而言，是皇帝撲滅了起義，要沒有朝廷你們不得全完犢子啊？

    皇帝是別處地主士紳的恩人。
    第(2/3)頁