第(2/3)頁(yè)

    李牧笑了笑，和小包子互動(dòng)了起來(lái)。

    科技的進(jìn)步的意義有時(shí)候就在于此，在縮短人交流的距離！

    “《降臨》首日票房破7000萬(wàn)，有望成為2016年票房最好的科幻佳作！”

    “夢(mèng)影傳媒賀歲檔末尾再次發(fā)力，《降臨》首日破七千萬(wàn)，有望引領(lǐng)元旦檔.”

    “.”

    《降臨》的成績(jī)屬實(shí)的可喜可賀，然而李牧還沒(méi)高興多久，貓眼這邊就出事了。

    當(dāng)然不止貓眼一家，還有豆瓣。

    《中國(guó)電影報(bào)》突然間發(fā)表評(píng)論文章，稱進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)尤其移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之后，諸如豆瓣、貓眼、淘票票等一批網(wǎng)站密切對(duì)接觀眾、為觀眾提供上映新片信息、觀影指導(dǎo)和購(gòu)票服務(wù)，在推動(dòng)中國(guó)電影市場(chǎng)的發(fā)展中發(fā)揮了一定作用。

    但今年歲末賀歲檔市場(chǎng)到來(lái)之后，豆瓣、貓眼平臺(tái)對(duì)于3部主打檔期新片的評(píng)分，則令人大跌眼鏡

    這文章一出頓時(shí)引起了不少網(wǎng)友們的熱議，有人支持，有人反對(duì)，聲勢(shì)浩大。

    李牧這邊剛在吃午飯，就收到了鄭志昊的電話。

    “還有這種事？”

    李牧聽完后都笑了，隨即也沒(méi)啰嗦，直接吩咐道:“叫齊人，咱們開個(gè)遠(yuǎn)程會(huì)議。”

    趁著鄭志昊喊人的功夫，李牧也是專程看了一眼《中國(guó)電影報(bào)》的文章，只是一看，感覺(jué)這文章寫得像是自媒體為了流量而寫出來(lái)的文章一般，內(nèi)容毫無(wú)邏輯以及依據(jù)。

    文章中引述了眾多不具名的信息源點(diǎn)名批評(píng)豆瓣、貓眼等評(píng)分網(wǎng)站，稱豆瓣電影評(píng)價(jià)體系的分?jǐn)?shù)是人為操控的結(jié)果。

    比如為了舉證豆瓣電影評(píng)分根本不公正，文中列出了這樣的證據(jù)。

    《擺渡人》，竟有40%網(wǎng)友給出1星；電影全國(guó)第一場(chǎng)還在放映的時(shí)候，豆瓣就出現(xiàn)了1000個(gè)1星評(píng)分；一些高權(quán)限、真實(shí)賬號(hào)的4、5星好評(píng)莫名其妙地“被”消失。

    然而全圖沒(méi)有放出一張沒(méi)有任何說(shuō)明，并不知道對(duì)話雙方都是誰(shuí)的微信截圖，作為證據(jù)。

    比如舉證貓眼的專業(yè)影評(píng)人評(píng)分與觀眾評(píng)分差距甚遠(yuǎn)，貓眼專業(yè)評(píng)分為《長(zhǎng)城》4.9；《擺渡人》4.9；《鐵道飛虎》5.2；

    觀眾評(píng)分：《長(zhǎng)城》8.4；《擺渡人》7.8；《鐵道飛虎》8.5。

    截取了幾個(gè)貓眼用戶對(duì)《擺渡人》的高分評(píng)價(jià)，又對(duì)比影評(píng)人，說(shuō)這些影評(píng)人給《擺渡人》打一星（的罪行）赫然在目。

    最終給兩個(gè)平臺(tái)扣上了一個(gè)大帽：嚴(yán)重影響了中國(guó)電影的發(fā)展。

    “李導(dǎo)，你看了《中國(guó)電影報(bào)》那文章了嗎？”

    徐掙此時(shí)捧著個(gè)飯盒走了過(guò)來(lái)，顯然事情眾人都知道了，畢竟微博都登上熱搜了。

    “看了，挺有意思的。”

    “感覺(jué)是有人特意搞事”

    徐掙感覺(jué)這件事有人在背地里操控著，畢竟無(wú)風(fēng)不起浪，偏偏擺出來(lái)的事實(shí)其實(shí)壓根就不是那么一回事。

    “或許吧，不過(guò)群眾的眼睛倒是雪亮的。”李牧在內(nèi)心也有猜測(cè)，但是不敢肯定，不過(guò)評(píng)論他倒是看了。

    如今下方對(duì)于該文章，網(wǎng)友們大部分都不太認(rèn)同，畢竟這邏輯屬實(shí)腦子有坑。

    “按照這種邏輯，中國(guó)足球總是讓人失望，都怪球迷罵中國(guó)足球隊(duì)臭腳？

    中國(guó)奶粉銷售不景氣，都怪很多人去買外國(guó)奶粉？
    第(2/3)頁(yè)