第(1/3)頁(yè)

    “哈哈哈，李導(dǎo)是一點(diǎn)都沒(méi)慣著他們啊。”

    “懟的好，你看那記者臉好像青了！”

    “笑死我了，可惜場(chǎng)合不對(duì)，不能太張揚(yáng)！”

    “.”

    國(guó)內(nèi)這邊幾個(gè)媒體的記者之間還在臺(tái)下竊竊私語(yǔ)。

    此刻《紐約時(shí)報(bào)》的記者確實(shí)臉色不好，不過(guò)李牧回應(yīng)的也算是有話題吧，至少?zèng)]白費(fèi)功夫。

    而就在這時(shí)，另一家美國(guó)媒體《Variety》的記者也緊隨其后，提問(wèn)道：

    “近年來(lái)，好萊塢一直在推動(dòng)電影界的性別平等，并呼吁更多女性導(dǎo)演參與高質(zhì)量制作。作為評(píng)委會(huì)主席，你如何看待戛納相較于奧斯卡在這一領(lǐng)域的表現(xiàn)？”

    李牧一聽(tīng)心里頓時(shí)樂(lè)開(kāi)了花，果不其然，還是會(huì)拿奧斯卡來(lái)說(shuō)事。

    其實(shí)這時(shí)候，如果正面回應(yīng)問(wèn)題，就容易陷入自證的陷阱，因?yàn)閱?wèn)題是可以一個(gè)接一個(gè)的。

    所謂的自證陷阱，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是面對(duì)質(zhì)疑時(shí)，如果被迫用一個(gè)接一個(gè)的理由去為某個(gè)點(diǎn)辯解，反而會(huì)讓人覺(jué)得那個(gè)點(diǎn)確實(shí)存在問(wèn)題。

    這就像是一個(gè)人被問(wèn)：‘你為什么今天沒(méi)偷東西？’你無(wú)論怎么解釋?zhuān)炊赡茏屓擞X(jué)得你有偷東西的嫌疑。”

    而不陷入自證的陷阱，就得從另一個(gè)方面去反駁。

    李牧笑了笑，微微向前傾，輕輕敲了敲面前的麥克風(fēng)，用輕松的語(yǔ)調(diào)開(kāi)口道：

    “事實(shí)上，如果我們看數(shù)據(jù)，2021年美國(guó)發(fā)行了276部電影，其中不到三成由女性導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)；而在北美票房前一百名的美國(guó)電影中，只有12%是女導(dǎo)演作品。顯然，這并不是一個(gè)理想的數(shù)字。”

    李牧這話，讓臺(tái)下的人都不禁竊竊私語(yǔ)的討論了起來(lái)。

    “李導(dǎo)是有備而來(lái)啊。”

    “這估計(jì)是提前猜到了，這下這個(gè)人不好受了。”

    “.”

    國(guó)內(nèi)的媒體一聽(tīng)李牧連數(shù)字都知悉的那么清楚，顯然是提前做了準(zhǔn)備的，那就是猜到了你會(huì)問(wèn)什么。
    第(1/3)頁(yè)