第(2/3)頁

    李牧這一回答，顯然《Variety》的記者臉上也有點慌亂了。

    李牧見狀稍稍停頓了一下，抬手示意眾人安靜下來后說道：

    “但這不是一個單一地區的問題，而是全球電影行業都需要面對的挑戰。

    性別平等是一個復雜的議題，它牽涉到社會結構、教育資源的分配，甚至電影行業的歷史積淀。我們不能單純地用‘數量’作為唯一的評價標準，或者將焦點過多地放在某個電影節上。”

    此時臺下《Variety》的記者略顯尷尬，但依然追問：“那您的意思是，戛納在這方面已經足夠努力了？”

    李牧淡然一笑：“我從來沒有說任何地方已經‘足夠’了。戛納組委會近年來確實在努力推進多樣性，包括今年五部女性導演作品入圍，這本身是一個積極的信號。

    但電影節的職責是提供一個公平的舞臺，讓優秀的作品，無論性別，都能被看到和討論。這并不意味著其他地方可以免于自省，比如奧斯卡，也包括整個好萊塢。”

    他抬起手指了指臺下：

    “與其將所有的問題指向戛納，不如問問整個行業在日常生產中如何對待女性創作者。

    比如，為什么大多數頂級商業大片的導演席仍然由男性主導？為什么許多女性電影人需要付出更多努力才能獲得與男性同行相等的機會？”

    這一反問，成功將焦點從戛納移到了更廣闊的行業層面，同時也讓提問的記者有些語塞。

    李牧最后想了想，繼續道：

    “性別平等是電影行業共同的目標，但它需要的是系統性的改變，而不僅僅是某個電影節的幾部入圍作品，或者說把某個獎不顧公平的頒給某些電影，我們每個人都應該捫心自問：除了指出問題，我們還能為這個目標做些什么？”

    李牧話音落下，一陣掌聲從臺下響起，不少記者甚至站起來表示贊許。

    評委會的成員目光也不禁落在了李牧身上，這番話，已然已經升華了。

    “李，作為評委會主席，您如何定義一部‘值得金棕櫚獎’的電影？它是否需要政治性或社會意義？”

    法國當地媒體《費加羅報》的記者緊接著提問道。

    緊接著，中國、英國、韓國等各個國家媒體輪流發問，不僅李牧，其余評審團成員也在被詢問的人員里。

    “福茂先生，下次我覺得你們應該付費.”

    發布會后，福茂也是笑的十分開心，顯然也是不爽好萊塢這邊媒體很久了。
    第(2/3)頁