第(1/3)頁 第十日。 明明是為士子中毒案定的期限，可此案的惡劣影響力，完全被另一起舊案的轟動(dòng)所蓋過。 別說朝野上下議論紛紛，即便是紫宸殿內(nèi)的帝后，其實(shí)都不太關(guān)注中毒的兇手了。 不過當(dāng)李彥稟報(bào)時(shí)，李治還是欣然讓他坐下：“元芳，看來此案能順利了結(jié)，十日內(nèi)連破兩案，好啊！” 李彥道：“臣有罪，臣已知嫌疑者，卻苦于證據(jù)不足，恐十日內(nèi)無法結(jié)案。” 李治有些詫異。 六年前的案子都審清楚了，十天前的卻無法找到證據(jù)？ 他直接問道：“那毒害張士子的兇手是誰？” 李彥道：“依臣目前推測(cè)，就是張士子本人，他是服丹自殺。” 李治眉頭揚(yáng)起，頓時(shí)明白，嘆了口氣：“以死伸冤，才達(dá)天聽，奸佞暗藏，蒙蔽朕心啊！” 千錯(cuò)萬錯(cuò)，都是李敬玄的錯(cuò)。 李彥道：“張士子是潤(rùn)州本地人，與丹徒縣齊縣令之女有婚約，想必早明冤屈，卻苦于無法伸述，幸得陛下圣明，為民除奸，臣今日來朝路上，就聽街頭巷尾議及此事，駐足聆聽，心中也感歡欣。” 武后聽到齊縣令之女，眉頭微微一動(dòng)，李治則微微頷首，覺得今日李元芳愈發(fā)順眼。 話說他早就看李敬玄不慣，但對(duì)方，也不好貿(mào)然更換，此次正好光明正大加以整治，還能留下美名，史書記上一筆，可為后世榜樣。 唯一不太好辦的，是繼任者。 李治又看了看階下的臣子。 如此知道為上分憂的能臣，如果大個(gè)三十歲，再有六部任職的文治經(jīng)驗(yàn)，入閣當(dāng)宰相是真不錯(cuò)。 他轉(zhuǎn)瞬揮去了念頭，又問道：“你既無證據(jù)，單憑張士子和齊氏女的婚約，就推測(cè)他以死伸冤，未免牽強(qiáng)，還有什么線索？” 李彥將諸多證物交給內(nèi)侍，呈了上去：“陛下英明，臣首先發(fā)現(xiàn)，士子中毒的后續(xù)癥狀并無想象中嚴(yán)重，而兇手卻殘忍殺死了張士子，兩者間產(chǎn)生矛盾。” 李治看著太醫(yī)署的診斷，尤其是陳御醫(yī)和兩位醫(yī)佐的全程跟進(jìn)，確定了士子目前基本都已康復(fù)。 想到如果兇手狠辣，效仿江南案般在貢院毒死一片，那此案就真的鬧到不可收拾了，惡劣的影響久久難以消除，微微點(diǎn)頭。 李彥又道：“臣還了解到，京內(nèi)士子李守一，曾對(duì)張士子進(jìn)行欺凌，要奪他的丹藥，李守一是李侍郎的庶出子，行事傲慢，張士子卻不愿賣丹，甚至為了護(hù)住丹藥，險(xiǎn)些被打死，他應(yīng)是早知此藥有毒。” 聽到李守一的名字，李治厭聲道：“區(qū)區(qū)庶子，如此家教，由子及父，無怪李侍郎癱身！” 這黑鍋扣的真狠，傳出去便是李敬玄教子無方，驕縱行惡，羞愧難當(dāng)，才癱倒在家。 惡名又疊一層。 不過聽到張陽護(hù)住丹藥不給搶，又看了看其他士子的供詞，李治有些不解：“此人難道不知，江南案就是李思沖所為，這報(bào)仇的機(jī)會(huì)，他為何主動(dòng)放棄？” 李彥沉默片刻道：“臣猜想，張士子仁善，不欲禍及家人！” 明明對(duì)方的父兄都是仇人，卻不愿累及家人，而是護(hù)住毒丹。 這樣的士子最后自盡而亡，讓李治心中有點(diǎn)慨嘆，只是口中并未發(fā)表看法，繼續(xù)聆聽。 李彥道：“第三點(diǎn)，陛下請(qǐng)看蕭氏謝氏提供的賬單，張士子這些年除了貢舉外，一直在各地行走，四處尋找伸冤的機(jī)會(huì)，也正是有了這些年的經(jīng)歷，當(dāng)他想要賣丹藥時(shí)，許多江南淮南之地的士子才會(huì)信他。” 李治看著張陽的行走軌跡，想著此人這些年四處奔波，再聯(lián)系到那些中毒士子，本覺得他們貪圖丹藥之用，中毒是活該，此時(shí)聽了，也覺得有三分情有可原。 他心中對(duì)這群人有了改觀，開口道：“所以你根據(jù)這種種線索，認(rèn)為張士子是以死伸冤？此舉情有可憫，只是累及旁人，也是為惡啊！” 李彥稍稍頓了頓：“臣覺得，或許士子里面，也有知情者。” 李治一怔：“出于義氣，一起服毒？” 李彥道：“稟圣人，僅僅是有這種可能，臣是見其他士子在錯(cuò)過科舉后，對(duì)于張士子的態(tài)度并不十分仇視，反倒更加憤恨于李守一的欺凌，才作此推測(cè)，并無真憑實(shí)據(jù)。” 第(1/3)頁