第(1/3)頁(yè)

    在盧茲把球踢入不萊梅球門時(shí)，主裁判發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)忙不過(guò)來(lái)了。狂沙文學(xué)網(wǎng)

    他先是過(guò)去看了下維澤，“感覺(jué)怎么樣？”

    “讓我蹲會(huì)……”

    維澤好半天憋出一句。

    主裁判才想起足球在球門里，他怪異的看了眼旁邊的盧茲，隨后吹哨、舉手示意進(jìn)球有效。

    進(jìn)球本沒(méi)有問(wèn)題。

    維澤被踢中到現(xiàn)在，裁判并沒(méi)有吹哨暫停比賽，足球就在區(qū)里，如此關(guān)鍵的時(shí)候，裁判也不可能因?yàn)椋T將被踢中受傷就暫停比賽，那對(duì)圣保利是非常不公平的。

    但盧茲還把球踢進(jìn)球……

    怎么說(shuō)呢？

    主裁判仔細(xì)思考了想了一下，站在盧茲的角度，他也會(huì)那么去做，畢竟進(jìn)球并不容易，但他可不提倡這種行為。

    許多人都是這么想的。

    在進(jìn)球發(fā)生的時(shí)候，四周看臺(tái)球迷歡呼聲都很小，圣保利球迷對(duì)進(jìn)球很開心，對(duì)不萊梅門將維澤受傷，也沒(méi)什么特別的感受，當(dāng)然，維澤是德國(guó)國(guó)家隊(duì)的國(guó)腳，為了國(guó)家隊(duì)著想還是要同一下的，他們希望維澤不出問(wèn)題。

    但現(xiàn)在是德甲聯(lián)賽！

    圣保利面對(duì)不萊梅踢的太被動(dòng)，進(jìn)球?qū)κケ＠蔡匾麄優(yōu)楸R茲‘沒(méi)素質(zhì)’的行為，心理默默點(diǎn)了個(gè)贊，相互談起進(jìn)球也進(jìn)行了爭(zhēng)論--

    “盧茲做的有點(diǎn)過(guò)份……但如果是我，也許也會(huì)把球踢進(jìn)球！”

    “體育道德啊！維澤都受傷了！”

    “比賽沒(méi)有中止。”

    “在對(duì)方門前就不一樣了。我覺(jué)得盧茲應(yīng)該把球踢進(jìn)去。換個(gè)角度想，如果盧茲把球開出底線，你會(huì)怎么說(shuō)？”

    “真是個(gè)愚蠢家伙！”

    “所以啊……”

    有些事還真是矛盾的，做了也是錯(cuò)、不做還是錯(cuò)。

    比如社會(huì)上火爆的扶老人事件，遇到了那種事，不扶就會(huì)被罵沒(méi)素質(zhì)，扶了被勒索會(huì)被罵活該，扶了什么都沒(méi)發(fā)生，也會(huì)被說(shuō)‘運(yùn)氣好，下次就不一定了’，怎么做好像都不對(duì)，讓人感到矛盾重重，具體原因還要牽扯到執(zhí)-法、社會(huì)福利等復(fù)雜問(wèn)題，和普通人的道德水準(zhǔn)，其實(shí)是沒(méi)有多大關(guān)系的。

    現(xiàn)在場(chǎng)上的況也一樣。

    盧茲選擇不把球踢進(jìn)，肯定會(huì)讓圣保利上下，怒罵他‘是個(gè)蠢貨’，把球踢進(jìn)則會(huì)牽扯‘體育道德’問(wèn)題。

    不萊梅球員就對(duì)盧茲的做法非常憤怒，在關(guān)心了下維澤的況后，他們?nèi)寂曋R茲，仿佛盧茲做了什么傷天害理的事。

    盧茲都有點(diǎn)想哭，“我進(jìn)個(gè)球容易嗎？”

    “直接就把球踢進(jìn)空門，這種機(jī)會(huì)十場(chǎng)都不會(huì)有一次！”

    “我肯定要踢啊！”。

    隊(duì)友們肯定會(huì)支持盧茲，他們跑過(guò)來(lái)安慰，吉恩還拍著他的后背說(shuō)，“菲利克斯，別在意。雖然那樣很沒(méi)有道德……但我們領(lǐng)先了！”

    盧茲聽的想哭。

    甄少龍站在盧茲旁邊，心里對(duì)他默默點(diǎn)了贊，不止是盧茲能撿漏把球踢進(jìn)，還因?yàn)榫S澤被命中后，他這個(gè)始作俑者好像被遺忘了。

    這太好了！
    第(1/3)頁(yè)