第(2/3)頁

    7，幼稚。

    這作者太幼稚。

    這里的劇情太幼稚，那里的劇情太幼稚。

    武夫怎么可能聽你文人叫喚？

    這主角一點武力軍事不懂，指望平天下，這不是搞笑嗎？

    我敢寫這個題材，能寫到精品——當然，你會說，精品又如何？十萬訂又如何？我不能發表意見了？我指點冰箱，還需要我會制冷？我是消費者，我不能宣泄情緒？

    這些且不討論。我敢寫這本書，能精品，能寫到五代十國分類第一，肯定不是弱智。七成以上的東西，我有數。

    其次，這里那里的幼稚，大部分你覺得不對的，定論前不妨仔細看下。走馬觀花一頓掃，啪啪一頓跳訂，腦子也不動，到了某個點突然激揚文字………關鍵說的東西還多是錯的…………

    茫茫人海，大家需要多少緣分才能相聚本書。也許我們的緣分就這么多，但希望它可以更長一點，你可以更有耐心一點。

    當然，囿于智商和文化水平，毛病是難免的，比如成德節度使兩次指出的毛病，凡是有理有據確實是對的，是我錯了的，我都樂于接受，絕非蠻橫專斷“我對完了！你閉嘴！”的人。

    人哪有絕對正確的？

    人怎么可能懂完了？

    也非常喜歡和在座各位朋友們探討。

    部分讀者，也希望你好好表達，好好與人溝通。不要覺得是互聯網上，你就可以沒禮貌，你就不會說話。

    8，科技樹。

    最開始寫這書純圖一樂，找點事干，生活太無聊，也沒多想。

    后來寫著寫著，有朋友提出，適當爬點科技樹，不然難搞。我自己也分析過，要真按一定邏輯去爬科技樹，很難。

    難的原因就不說了，總之后續也不會爬科技樹。在時代能實現的一些改進會做。

    9，映射。

    看著看著書，就把角色和作者聯系到一起，對作者大加討伐。

    ……

    你恨不得宰了某個角色，我也只會笑。你把狗腳朕當成我，把某個角色當成我，那就錯了。

    他們的確是我制造出來的。他們的形象、靈魂、思想的確是我賦予的，但他們的這一切不等于我的思想，靈魂。我不是他們。他們不是我。

    我只是一個設計者，好比游戲的開發者。我能造出個狗腳朕，也能寫出個一塵不染。能寫出個黑暗末世，也能寫出個闔家歡樂。這只取決我怎么設計，怎么控制變量，怎么賦值。

    為什么會設計出個狗腳朕？這是題材、市場決定的。五代十國的題材決定了這個狗腳朕的閃亮登場。消費指導了生產。普羅大眾喜歡開車，那狗腳朕當然色批。

    拿書中人物來推斷我，豈不荒唐？

    Ps：看到有朋友就主角仁善提出異議。

    五馬分尸，這得了？牽連叛軍家屬，這得了？槍打下去，腦漿都出來了。這是多么殘忍！這不利于統治，你趕緊廢除死刑！一入惡人軍，畫面太凄慘，這是多么暴虐！等等等等。

    對此，僅表我的看法。

    仁慈不是用在罪犯、惡人身上的。

    如欲彰德行善，尊天道守人道，看的是怎么對待遵紀守法的人，如何對待好人，保證大多數人的公平、穩定。而不是研究怎么對壞人放寬管制，對罪犯減刑、對死囚取消死刑。

    再者，廢除這些，可能嗎？

    李世民嘗試過搞人權，造反也不牽連家屬。
    第(2/3)頁