第(2/3)頁

    他也許窮兵黷武，但是他沒有牟取私利。

    他也許殘酷的打擊政敵，但是他沒有無原則的濫用私人。最典型的例子就是他的弟弟諸葛均一直沒有掌握實權(quán)，長水校尉不過是個虛職。實事求是的說，如果諸葛亮有私心，馬謖完全可以不死，諸葛均哪怕是一個人渣也可以掌握大權(quán)。

    可是他沒有這么做。

    他有政績，都江堰不是他最先修的，但是他對維護做出的貢獻有目共睹。能以一州之地采取主動攻勢，足以證明他在經(jīng)濟建設(shè)上的成就。

    當(dāng)然也足以證明他在軍事上的成就。

    我對諸葛亮軍事才能的看法，在書里已經(jīng)再三提到過：正兵無敵，用奇為短。

    正兵無敵，來自于他的嚴(yán)謹(jǐn)，來自于他的聰明。的確，諸葛亮第一次北伐的時候，還是一個戰(zhàn)場新丁，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都有些理想化，但是他的學(xué)習(xí)度是驚人的，最后能與后三國時代的軍事家司馬懿抗衡，這本身就證明了他的能力。至于用奇，也許是天生性格所限，也許是本錢太小，總之不敢冒險，不敢放手一搏，這是事實，我們也無須為尊者諱。

    如果能簡略的看一下諸葛亮的用兵思路，大致可以得出這個結(jié)論，他是計劃型的，精打細算，謀定而后動。如果不是蜀國的實力太弱，而他又有事必躬親的習(xí)慣，活活把自己累死，能多活個十來年，情況也許大有不同。又或者如書中所說，在建安十三年之后，劉備就讓他統(tǒng)兵，可能歷史又是兩樣。

    在這個問題上，爭論得多，是因為很多人不看歷史，一直用演義做依據(jù)，把諸葛亮想象成多智近乎妖，羽扇一搖，就有奇謀出現(xiàn)。說實話，那都是書生意淫，當(dāng)不得真的。

    老羅為了突出劉備的仁，活生生把一個梟雄劉備變成了沒用的老好人，為了突出諸葛亮的智，卻把一個精明的政治家變成了江湖術(shù)士，都是書生習(xí)氣惹的禍。在成就了他們同時，也毀了他們。

    現(xiàn)在那么多黑劉備，黑諸葛亮的，恐怕和這份逆反心理有脫不清的關(guān)系。

    所以，老莊說，這本書里諸葛亮雖然是一個有反面成分的配角，卻不是反角。老莊只是想寫出他作為政治家的那一面。雖然爭論很多，但是老莊也聽到了不少支持的意見。可以說，這本書的成績，有一半來自于這個人物。而如果有讀者因為不滿老莊的意見而去翻一翻《三國志》，老莊也將感到非常欣慰。

    歷史是一個民族的記憶。人不能失憶，更不能被虛假的記憶所迷惑。同樣，一個民族也不能沒有歷史，更不能被虛假的歷史所迷惑。

    演義、評話，包括這本勉強能稱之為的東西，都不過是過眼云煙，當(dāng)不得真。真正的歷史，在那些也許有些晦澀，也許有些艱深的文字中。我強烈建議更多的書友能夠翻一翻真正的史書，接觸一些真正的歷史。

    最好是讀原文。如果讀完之后，你還是認(rèn)為我是亮黑，那我也愿意。事實上，我相信，只要你真正沉下心來讀原文，你會現(xiàn)，其實我是一個亮粉。^_^

    最后還有兩件事：
    第(2/3)頁