第(1/3)頁

    先前韓通的死對頭趙匡胤的確上書讓御史中丞劉坦去審韓豹，卻被柴宗訓(xùn)給否決。

    現(xiàn)在符昭又提這個事情，柴宗訓(xùn)問到：“為什么要讓韓通的死對頭去審理？”

    符昭說到：“讓他們狗咬狗一嘴毛，然后我再去收拾殘局，兩方都會對我感恩戴德。”

    柴宗訓(xùn)追問到：“如果韓通棄車保帥，不顧韓豹的死活呢？”

    “這樣起碼也能加深韓通與對頭的仇恨，將來若有變故，兩邊再咬起來，我仍可以去收拾殘局，兩方還是會對我感恩戴德?！?

    “聽說皇上已經(jīng)下令大理寺審讞韓豹了，大理寺卿向承甫乃是韓通親信，如果向承甫敢放過韓豹，皇上不正可以將韓通一系一網(wǎng)打盡么。”

    “哼，”符昭冷笑一聲：“所以這便可看出來，皇帝老兒幼稚得很。”

    柴宗訓(xùn)撇嘴到：“又是老兒，又是幼稚，這是什么意思？”

    符昭說到：“韓通一系被一網(wǎng)打盡，那他的對頭豈不是一家獨(dú)大？正所謂一張一弛謂之道，要想有道，必須有張有弛。但韓通的對頭沒有對手之后，他的對手將會變成皇帝。”

    “做皇帝，無謂臣下有無才德，最主要的是忠。怎樣才能讓臣子忠？很簡單，必須要有對手的襯托。而且放任手下臣子斗來斗去，也算是個相互監(jiān)督，如此他們才不會有精力去生反意?！?

    柴宗訓(xùn)搖搖頭：“你說的雖然很有道理，但我不能茍同。若是一個朝臣，雖忠于皇帝，但貪腐成性，這不是害了百姓嗎？”

    有個現(xiàn)成的例子，可惜舉不出來。嘉靖皇帝一輩子讓朝臣斗來斗去，卻出了嚴(yán)嵩這樣的奸臣，以至于嘉靖者，家家凈也。

    皇權(quán)只是柴宗訓(xùn)再造漢唐的工具，這一點(diǎn)他一直清楚得很。

    符昭被柴宗訓(xùn)一句話堵得不好反駁，只說到：“所以你不是皇帝，做皇帝得先設(shè)法穩(wěn)固自己的地位，不然自身都是泥菩薩，怎么普度眾生？”

    柴宗訓(xùn)頗不服氣：“可是皇上明明和我想的一樣，讓韓通的親信去審韓豹啊?！?

    事實(shí)勝于雄辯，符昭辯不過柴宗訓(xùn)，粉拳不停的打在他身上：“你就不能讓讓我嗎？”

    不出幾日，韓豹和何輝以及其余一干人等的的審讞結(jié)果便呈上龍案。

    何輝雖懶，但境內(nèi)也算升平，且百姓富庶，他也并未耽誤政務(wù)，所以只是訓(xùn)斥之后仍然官復(fù)原職。

    韓豹的確犯上，但也事出有因，所謂不知者不罪。至于殺閻選，在不知逃犯是皇帝的情況下，他的選擇是正確的。

    至于詩會，雖有些勞民傷財(cái)，卻也無傷大雅，不過他縱容家人欺行霸市卻是真，且誤將皇帝當(dāng)成逃犯，差點(diǎn)釀成大錯，沒罪也有罪，按律判其家產(chǎn)充公，徙三千里充軍。

    而韓豹小舅子婁銳，根據(jù)收集來的證據(jù)，欺行霸市且誤傷人命，按律當(dāng)斬。

    至于被符昭鞭笞過的那些州縣主官，經(jīng)查確實(shí)尸位素餐，全部免職永不敘用。

    所有的判罰都是按照《大周律》最嚴(yán)的條款裁決，有理有據(jù)，不可謂不認(rèn)真。

    看來韓通為保韓豹的性命，真真下了一番苦工，這判決結(jié)果柴宗訓(xùn)還真說不出什么。

    柴宗訓(xùn)催著太后快些辦親事，可自家侄女尚未找到，太后只能想盡一切辦法拖延。

    等不了了，柴宗訓(xùn)實(shí)在不想看到這些未立寸功，不學(xué)無術(shù)，靠著祖宗蔭封而誤國誤民的贓官繼續(xù)站在朝堂上。
    第(1/3)頁