第(3/3)頁

    其次Quora設(shè)置的門檻考試僅僅只是讓用戶無法提問和回答，并不會(huì)影響到用戶查看歷史存量的回答和問題。

    同時(shí)我們也上線了搜索功能，有任何疑問可以直接在Quora內(nèi)進(jìn)行搜索，尋找同類問題。

    包括上線后的付費(fèi)提問功能，都為對(duì)渴望知識(shí)的用戶提供了多樣化的選擇。

    這只是純粹的產(chǎn)品策略，和故意設(shè)置的不公平?jīng)]有任何關(guān)系。”

    雖然后世硅谷、好萊塢和華盛頓的政治正確讓周新瞠目結(jié)舌，但是這股風(fēng)一直沒有刮到華爾街。

    說明老錢們還是有理智的，挑逗種族議題歸挑逗種族議題，不會(huì)把這把火燒到自己身上。

    好在現(xiàn)在遠(yuǎn)沒有后世夸張，后世周新的回答顯然無法過關(guān)。

    查理·羅斯：“所以Quora為什么要設(shè)置如此高的門檻，你好像沒有在正式場(chǎng)合回應(yīng)過這個(gè)問題。

    這也是我很多硅谷的朋友不能理解的。

    在Quora之前從來沒有哪個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司千方百計(jì)地把用戶往外推，大家都認(rèn)為用戶就是財(cái)富，只有Quora，Quora好像天然設(shè)置了極高的門檻。

    用戶考試就好比奢侈品商店門口黃金做的標(biāo)識(shí)，告訴路過的行人，他的受眾人群只有富豪。”

    周新半真半假地回答：“我在這里鄭重聲明，Quora從來沒有把用戶往外趕的意思。

    問答社區(qū)和其他的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)一樣，都是內(nèi)容的提供者，任何用戶都可以瀏覽Quora的網(wǎng)頁，可以使用Quora的搜索功能，可以注冊(cè)成為Quora的用戶，使用我們的付費(fèi)提問功能。

    我們對(duì)提問者和回答者設(shè)置門檻，同樣是為了保證問答社區(qū)提供內(nèi)容的純粹性。

    很多用戶為了吸引關(guān)注，吸引眼球，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上肆意發(fā)言，沒有任何顧忌。

    同時(shí)網(wǎng)絡(luò)上的言論無法追責(zé)，對(duì)自己完全不了解的問題胡亂回答一通。

    甚至編造一些內(nèi)容來回答。

    我并不是說所有用戶都會(huì)這么干，而是Quora為了保證純粹性，寧愿設(shè)置門檻把大部分內(nèi)容篩選掉，我們只需要最優(yōu)秀的那一部分。”

    周新說的亂象就是后世知乎的亂象。

    查理·羅斯問：“現(xiàn)在這些用戶就完全不會(huì)亂說話嗎？”

    周新說：“我不敢保證，但是現(xiàn)在的賬號(hào)獲得提問和回答權(quán)限非常不容易，他們?nèi)绻l(fā)表不當(dāng)言論會(huì)被封號(hào)，這就導(dǎo)致絕大部分用戶會(huì)珍惜自己的權(quán)限。”

    今天已經(jīng)更了6k了，早上3k，晚上3k，不知道還有沒有。

    (本章完)

    　　


    第(3/3)頁