第(2/3)頁 所以迄今為止并沒有任何證據(jù)證明科學(xué)家總體上就是道德高尚的人，如果歷史上曾有某些階段，科學(xué)家表現(xiàn)出平均道德水準(zhǔn)比較高，那也不是科學(xué)研究活動內(nèi)在的因素所決定的，而只是由于在當(dāng)時，科學(xué)活動相對來說無利可圖。 所以，在科研職業(yè)化的今天，在科研之外要求科學(xué)家作為道德楷模未必合理。 我相信院士們在漢芯一號的評定過程中只是按照交大的既定程度走一遍，不太能意識到漢芯的問題。” 出來幫院士們站臺的專家不在少數(shù)，當(dāng)然也有人文社科領(lǐng)域的學(xué)者認(rèn)為院士們需要為此事負(fù)責(zé)。 結(jié)果等陳進(jìn)的錄音放出來之后，大家都保持著令人尷尬的沉默，我都已經(jīng)想好了怎么幫你們洗，沒想到你們是真干出來這事了啊？ 想幫他們解釋的學(xué)者們都不敢再說話了，生怕到時候陳進(jìn)手里還有什么錄音，放出來之后直接被打臉。 陳進(jìn)會干出這種事情來絲毫不奇怪，能把別人的芯片改頭換面變成自研芯片推出，這種事情一干就是好多年。最終整個鏈條上沒有任何一個人承擔(dān)法律責(zé)任，甚至連他自己都沒有承擔(dān)法律責(zé)任。 如果沒有周新，這件事將會被網(wǎng)名是“jubaoxin168”的用戶在交大的BBS上公布舉報材料。 事情被曝光之后的討論度一直都很高，尤其在互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)友們圍繞漢芯的結(jié)局有著各種猜測，周新后來認(rèn)識的交大畢業(yè)從事集成電路的業(yè)內(nèi)人士，他們在談起漢芯的時候，都覺得陳進(jìn)手里一定有什么把柄讓交大和有關(guān)部門放了他一馬。 因為原時空里陳進(jìn)騙取的科研經(jīng)費可不是一點半點。 周新在看到國內(nèi)的新聞報道后，終于知道陳進(jìn)手里有什么把柄了，原來是有錄音。 對他來說，有沒有錄音差別不大，只不過有錄音之后他的行為具備了更強的正當(dāng)性。 為了配合Mphone進(jìn)入華國市場，周新自己也在華國的微博上開通了賬號，在漢芯事件期間，他的微博下面也成為了漢芯事件的輿論戰(zhàn)場之一。 持有各種意見的網(wǎng)友們在下面討論的不可開交，因為能買得起Mphone，多少具備一定的經(jīng)濟實力，也就意味著有一定的社會閱歷，大家對這件事自然會有不同的看法，并且能為自己的看法找到理由。 周新微博里面少數(shù)為鑒定委員會專家們辯駁的賬號，喜歡各種引經(jīng)據(jù)典說他們只是犯了大家都會犯的錯。陳進(jìn)的錄音播出來之后，其他被駁倒的網(wǎng)友們展開一手挖墳大法，把之前的言論翻出來打臉。 沒人能想到二十年后的互聯(lián)網(wǎng)自媒體管理規(guī)范里，連挖墳的行為都被制止了，估計是合訂本刺痛了某些人的心。 在網(wǎng)絡(luò)論壇狂歡，媒體噤聲，漢芯事件的參與方只剩下陳進(jìn)一個人發(fā)聲的時候，周新乘坐專機從獅城回到了燕京。 “周新，我得到的消息是，漢芯的參與者們，會根據(jù)參與的程度進(jìn)行懲罰，像嚴(yán)曉浪和許居衍這兩位在其中深度參與的專家，會被追究刑*事*責(zé)任。 根據(jù)各方的詢問來看，鄒世昌確實沒有參與這件事，他只是作為專家去簽了一個字，但是他也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，至少是只保留學(xué)術(shù)身份，其他政治身份全部被邊緣化，算是提前退休了。”曹永羅和吳世強一起來接周新，在去酒店的專車上，曹永羅把自己知道的消息告訴周新。 周新說：“這些在我的預(yù)料之中，我好奇的是交大的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要負(fù)責(zé)吧？陳進(jìn)在接受采訪的時候說了五千萬的科研經(jīng)費他只拿到了兩千萬，涉及這件事的人更要負(fù)責(zé)吧？ 包括交大公告對漢芯研發(fā)團隊核心成員的包庇。 站在我個人的角度出發(fā)，我不太在乎哪個具體的人受處罰，我不認(rèn)識他們，他們受處罰和我沒關(guān)系，我在乎的是機制，我們能不能有機制盡量避免未來繼續(xù)發(fā)生類似的事情。” 曹永羅說：“估計，我也只是聽說，后續(xù)科協(xié)的科技工作者道德與權(quán)益專門委員會會進(jìn)行拆分，把道德委員會單獨拆出來承擔(dān)更大的權(quán)責(zé)。 新的道德委員會將專門負(fù)責(zé)對學(xué)術(shù)道德情況進(jìn)行管理，具體的實施細(xì)則我也不清楚。” “業(yè)內(nèi)都非常關(guān)注漢芯，因為對整個行業(yè)來說，都是非常負(fù)面的。盡管事情發(fā)生在個別人身上，但本質(zhì)上是在科研和評審體制上。 第(2/3)頁