第(2/3)頁

    一是以英美為代表的選舉制。

    日、法、德等發達國家，以及新興發達國家韓國、巴西等，基本上都實行這種政#治體制，這是最主要的體制，為世界上絕大多數國家所采納，雖然落后的國家采用這種政#治體制后，并沒有讓國家走上發達之路。

    這種制度的優點，是名義上每個公民都是國家的主人，他們因為自己的國籍而感到驕傲，國民的個性才能得到充分發揮，社會寬容性強，不管國家是發達還是落后，國民的生活不會壓抑，因為他可以隨意表達自己的觀點，不管行政官員是否聽取。

    但這種制度也有自身的不足，由于每個公民的意見、性格、需求等不一樣，國家又強調個性的**，因而很難找到找準全民族、全社會的共同利益，這種模式雖然能預防獨裁人物的出現，但國家的大政方針缺少靈活性，對國際國內的熱點變化，反應比較慢，容易在爭吵中錯過采取措施的最佳時機。

    朱由檢根據后世的經驗，這種模式要深入人心，沒有幾十年甚至幾百年醞釀，國民素質積累到一個很高的水平，很難深入人心，容易被一些利益集團所綁架，給民族、國家帶來重大的災難。

    泰國街頭“紅衫軍”與“藍衫軍”的對立，差點演變成一場全國性的動亂，臺灣街頭“百萬民眾倒扁運動”的鬧劇，成為國際的笑料，這樣的例子舉不勝舉。

    朱由檢研究過這種模式的成功國家，早期的探索者，都是以古希臘文化為底蘊建立起來的商業文化，適合的土壤在歐洲，至于其它成功的國家，如韓國、巴西等，都有一些共同點。

    他們本身都是地區強國，或者由超級大國保護，在建立這種模式的初期，很少能受到外界的干擾，而且這些國家的國民，受教育程度很高，國民基本不會淪為利益集團的工具。

    二是以蘇聯、東歐為代表的蘇東制。

    亞非與拉美地區也有不少國家實行這種體制，中央王朝改革開放以前，實行的也是這種體制，在那個特殊的年代，這種體制吸引了大量的國家走上**之路。

    但這種體制已經被絕大多數國家所拋棄，證明這種體制只能適應特殊的階段，特別是受壓迫民族在他們取得**的過程中，一旦國家走上發展的正軌，這種模式絕對會阻礙社會的進步，至少也會拖累社會進步的速度。

    三是以中央王朝為代表的體制。

    這種體制逐漸被稱為“中央王朝模式”，其實探索最早、實行得最為成功的，倒是淡馬錫島上的新加坡，只是中央王朝在國際上影響太大、吸引了更多的眼球而已。

    這種模式的優點，是有一個強有力的中央政府，國家政局穩定，國家政策具有連續性，由于精英人物不是集中在商界，而是在政界，他們能根據國際和國內不斷凈化自身的領導層，修正國家對外對內政策，甚至為了國家和民族的利益而動用全國的力量，也就是舉國體制，如新加坡的衛生環境、中央王朝的兩彈一星、特區建設、競技體育的發展等。

    但這種模式的缺點同樣突出，由于不是真正意義上的政黨#國家，沒有徹底的選舉制，領導人的更迭基本上是采用內定的方法，更加重視國家的整體利益，個人的政#治和利益訴求常常被嚴重壓制，社會矛盾難以通過領到人物的更替而得到化解。
    第(2/3)頁