第(3/3)頁(yè) 可是…… 正因如此，佩妮反而張大了嘴巴。 因?yàn)椤? 像這樣的法令，甚至只有小孩子才能想的出來(lái)吧？??！ …… “那個(gè)關(guān)鍵的詞匯是什么呢？ “……是‘風(fēng)險(xiǎn)’。” 納瓦利平靜地說(shuō)著。 “這個(gè)世界上，越有錢(qián)的人，便越能賺取更多的錢(qián)；占有越多資源的人，便越有可能占據(jù)更多的資源……而且在這個(gè)過(guò)程中，他們的生命質(zhì)量越能得到保障，壽命越能得到延續(xù)。 “居住在布魯克林區(qū)最貧窮的黑人社區(qū)里的普通人，在這個(gè)社區(qū)居住十年的死亡率超過(guò)百分之三十；但住在皇后大道高檔社區(qū)的富人，其平均壽命超過(guò)八十五歲。 “窮人投機(jī)，失敗一次，便會(huì)粉身碎骨；富人投機(jī)，失敗一次，完全無(wú)傷大雅，而且成功的回報(bào)甚至遠(yuǎn)高于窮人…… “這是一個(gè)完全的正反饋。外在的資源越多，可預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)越小，基因的繁衍越能得到保障。” “即使一次次平均財(cái)富，人類(lèi)也會(huì)一次次地分化出不平等——因?yàn)榛蚴冀K追求更有生命保障的環(huán)境。 “這就是關(guān)鍵性的問(wèn)題，或者說(shuō)是人類(lèi)社會(huì)的本質(zhì)——財(cái)富與生存風(fēng)險(xiǎn)的倒置。也讓世界上的財(cái)富總量變得越來(lái)越集中?！? 終于要到尾聲。 納瓦利以宣判般的聲音，為“零號(hào)法案”敲下重錘。 “于是，想到這里，我不禁萌生出了了一個(gè)想法—— “……倘若我將財(cái)富——生存風(fēng)險(xiǎn)的倒置換一個(gè)方向呢？將這個(gè)公式重置一下呢？用宏觀的規(guī)則和社會(huì)框架，將這種基因?qū)用娴男刨囃耆蚱啤? “……那么，又會(huì)發(fā)生什么呢？” …… “零號(hào)法案”，到此全部公布完畢。 內(nèi)容如下： “即日起，每一個(gè)月月末，全美利堅(jiān)范圍內(nèi)，將根據(jù)上個(gè)月所有標(biāo)準(zhǔn)公民的財(cái)富流動(dòng)占有情況進(jìn)行統(tǒng)合計(jì)算，財(cái)富情況中計(jì)入隱藏股權(quán)、控股占有權(quán)、虛擬債券……并統(tǒng)一以信用點(diǎn)計(jì)算，并最終確定當(dāng)月的標(biāo)準(zhǔn)公民財(cái)富排行。 “月初第一天，根據(jù)上月月末確定的標(biāo)準(zhǔn)公民財(cái)富排行，進(jìn)行人員抽選，并派遣專(zhuān)門(mén)的執(zhí)行機(jī)器人對(duì)該人實(shí)施腦死亡程序。抽選規(guī)則如下： “全美按信用點(diǎn)計(jì)算的，財(cái)富排行的前一百人，每月抽殺十人，其財(cái)富可按照法律規(guī)定被相關(guān)自然人繼承。 “全美按信用點(diǎn)計(jì)算的，財(cái)富排行的前一千人，每月抽殺五十人，其財(cái)富可按照法律規(guī)定被相關(guān)自然人繼承。 “全美按信用點(diǎn)計(jì)算的，財(cái)富排行的前一萬(wàn)人，每月抽殺一百人，其財(cái)富可按照法律規(guī)定被相關(guān)自然人繼承。 “全美按信用點(diǎn)計(jì)算的，財(cái)富排行的前一百萬(wàn)人，每月抽殺一千人，其財(cái)富可按照法律規(guī)定被相關(guān)自然人繼承。 “該法案具有最高效力，不可撤銷(xiāo)、不可否決、任意與其相抵觸法律法規(guī)，均無(wú)法適用于L-PDE模式所規(guī)制的領(lǐng)域。 “自本法案面世之時(shí)起，其內(nèi)容已發(fā)生效力?！? (本章完) 第(3/3)頁(yè)