第(2/3)頁

    “第三名：……

    “第四名：羅伯斯·坎庇爾特，財富統合計算為一萬三千五百二十億信用點。

    “第五名：……

    “第九十二萬五千三百零七名：費爾南多·坎庇爾特。”

    “接下來，三個小時后，將會在以上人員名單中，抽選出本月的死亡人員名字。”

    看到這幾段冷冰冰的文字，一剎那間，費爾南多的瞳孔瞬間縮緊。

    ……

    “這樣的做法，未免太殘酷了吧？”

    在只有納瓦利和“露西”存在的信息空間中，她久違地對納瓦利說了話，傷感的聲音中透出一股疑惑。

    “我用大量的數據模擬了一下，這種法案太過簡單粗暴了……而且會導致許多負面情況發生，無論從社會學，還是經濟學，亦或者是現象學的角度，它都不是一種優秀的方案。

    “……而且，既然要決定消除不平等，為什么不朝著更加公平合理的方向前進呢？比如說對發不義之財的人予以譴責和懲罰，對建立在智力和努力之上的財富成果予以包容？”

    聽到了“露西”的聲音，納瓦利沉默了一下。

    然后他回道：

    “越復雜的法律制度和社會結構，就越容易造成人類的分層。財富——生存風險，這是一個僅有兩個參數的調節機制，但要是加入更多參數，復雜程度不是增加了二分之一，也不是倍增，而是指數性上漲。

    “……既然要面對人類最本質的，基因層面的生存渴望，那么其他的參數基本都是多余的——道德、人性、情操、信仰……這些評判模糊的參數只會增加一些人的套利空間，然后成為壓榨另一些人的工具。

    “——所以倒不如直接按照最簡單的公式來抉擇，將財富，或者說資源的占有權與生存風險相掛鉤。如果有人甘愿忍受著足夠高的死亡率，也要堅持占有財富，那么，這也可以成為一種選擇……像這樣的基因，幾百、幾千年過去，自然會受到自然選擇的優化。”

    “可是……這里還是存在一些bug，比如說有的嬰兒或者是無民事行為能力人，繼承了一大筆財富，成為名單內的候選人，但他們本身并沒有支配這筆財富的能力呢？”

    “露西”用疑惑的聲音質詢道。

    “我會提出補充法案，針對財富的‘有效支配’情況做出專門的法案解釋。”

    “還有，一些公司股權方案內規定的，可以用較低股權實現控股權力的架構，以及一些能夠對社會資源產生影響的軟性事物——譬如名譽、社會地位、公眾影響力……它們又該如何體現呢？”

    “所以我會用‘信用點’來區別——這就是信用點和過往的貨幣區別所在。‘信用’，代表著社會大眾對其的資源調配許可……對于不能用簡單數值來衡量的許多事物，首先可以區分為物質和精神層面的影響，物質——譬如說公司股權結構中的專門設計，可以用百分之一的股份掌握控股權，對于這一部分的隱性權力，我會根據市場情況進行實時統合計算，給予其應有的，遠大于百分之一股份價值的信用點價值……而關于精神層面的影響力，暫時不納入信用點的計算之中，但若是將其用于對社會資源的轉移獲取，那便會根據獲取程度進行信用點的評估計算……”
    第(2/3)頁