第(1/3)頁

    聶爹是黎明元老會十五名成員之一，他相當董事或者議會，議會通過的決議，老爹才能執行，而戰士和聯絡員的身份只有老爹知道。聶左是沒有提議權的，但是聶爹有。聶左道：“就算你不說，康納也會提議。甚至可能向老爹要求在元老會中發言。”

    “正常，三十年世界變化太大，你們這代人價值觀和世界觀和我們是完全不一樣。我們將黎明當成一種榮譽和使命，你們當成一種工作和責任。菲律賓出了叛徒，這是極少見的，而且是主動當叛徒，并非被擒后當叛徒，這就說明我們的訓練體系或者是黎明理念出了問題。我倒是很開明，但是元老會多數人是鐵血派，以暴制暴的堅定支持者，你不要抱太大希望。從另外一方面說，dk有一支秘密小組，一直在尋找我們的存在。”

    “我說的不以暴制暴，不是放棄武力，而是我認為單純的刺殺沒有意義。”

    聶爹沉思許久：“現在問題不是元老會同意不同意變革，而是到底有多少戰士和你們是一樣的想法，如果人數很多，那不得不改。如果人數不多，你喊破喉嚨也沒用。現在黎明最大問題是斷代，元老會是三十年前的中流砥柱，你們現在是中流砥柱，但是少了一代人承上啟下。”

    “有，蕭云，他不是不想反對，而是不敢反對，最后他選擇了默默離開。蕭云這代人服從性高，蕭云認為黎明沒有意義了，所以才為了老婆孩子放棄黎明。”這是聶左個人的看法，蕭云確實是因為老婆孩子放棄黎明，但是前提是蕭云對黎明的現在產生懷疑。他和聶左不同，他沒有人商量，他不能和聶左這代人訴說。

    聶爹道：“有一頭狼闖進羊圈，牧羊人丈夫說，帶狗咬死它，牧羊人妻子說。用弓箭射死他。兩者有缺陷嗎？有，前者比較危險，后者會誤傷羊群。可是如果夫妻兩人執意爭執，結果是羊都被狼咬死。這時候需要妥協。一個人向另外一個人妥協，不管哪個方法，都能保護羊群，只是過程和遭受損失不一樣而已。明白我意思了嗎？”

    “不太明白。”

    “現在元老會是是秉承傳統，帶上狗去消滅狼。而你們說用弓箭比較好。元老會和你們都能看見兩者的好處，兩者的缺陷。如果認為用弓箭消滅狼比較好的人多一些，那元老會會讓步，會妥協，可以解決問題。我現在擔心是，如果認為帶上狗消滅狼的人多一些，而你們認為用弓箭比較好的人又強硬的話，那將會給黎明帶來災難。”聶爹道：“孩子啊，不是每件事都能順你意的，你想想和麥妍交往這幾年。你們雙方有遇見過矛盾嗎？你們是不是互相妥協呢？假設為了一塊錢你們都寸步不讓，你們還會在一起嗎？”

    聶左搖頭：“對的就要堅持，錯的就要改正。”

    “哈哈，你還是太年輕，對和錯沒有規定的。現在社會主流宣傳，不歧視同性，所以不歧視同性就是對的。可是人是一個單獨的個體，他可以有自己喜惡，他可以歧視，甚至可以宣傳歧視。但是他就違背了主流價值宣傳，對錯？兒子，你作為一個直男，你說他行為是對還是錯。”

    “你知道的。我當年洗澡時候，一個同性要侵犯我，結果當然是他趴下了。我個人感覺當同性者混在男性中時，我在公共浴場，缺乏安全感。這例子不合適，我是因為有遭遇。所以我對這方面比較抵觸。”聶左道：“他們進入公共浴場可以貼個特殊標志。”

    “怎么可能？”

    “你說的，大家都不歧視，為什么不能貼標志？這老年癡呆癥還貼胸牌，寫清楚地址和電話，也是歧視嗎？”

    聶爹無奈道：“換一個，人種，黑人犯罪率比白人和亞裔那是要高的太多，幾十倍。但是不能否認黑人還有很多好人，渴望被尊重的人。主流宣傳也是反對歧視。你作為某國人在歐洲時候也遇見過歧視吧？你認為歧視黑人對還是不對？”

    “你出了一個難題，怎么回答都是不對的。這事情每個人有每個人看法，你如果厭惡歧視黑人的人，那你自己就自相矛盾了，你存在歧視。”

    “所以這世界上很多事情沒有對錯，主流宣傳和價值觀不代表就是正確的，你自己是什么價值觀是最重要的。你現在很堅持，即使只有你一個人，你也堅持自己是對的，不愿意妥協。結果，要么是你放棄黎明，要么是黎明放棄你。你在要求不同意你觀點的人，去同意你的觀點，這是不可能的。”

    聶左回答：“道不同不相為謀，即使我放棄黎明，但是我也知道dk是壞的，如果我有能力情況下，我會用自己方法攻擊dk。”

    聶爹笑了：“所以我說了，黎明會不會改變，不在于需要不需要改變，而在于想黎明改變的人有多少。你們是新生代，元老會當然會尊重你們的意思，但不是你的意見。”

    是啊，諸如蘇信和自己的想法有很大區別，自己和康納的想法是基本一致的，自己對，蘇信錯？未必！有一天自己想吃火鍋，而麥妍想吃水煮魚，如果沒有妥協，那將是一場不愉快的爭執。聶左道：“老頭子，相信我，支持我和康納的人會更多。”
    第(1/3)頁