這本書是歷史文，所以很多讀者對歷史都有一定程度的了解。

    但是大家似乎有一個誤區。

    看到分封制復起的漢朝滅亡了，就認為分封制有毒。

    看到公民等級割裂了國家，就認為公民等級有毒。

    一樣制度的出現，其實是必然的，是符合當時時代的。

    換言之，劉邦當時沒有第二種選擇，他只能繼續分封。

    羅馬帝國也沒有第二種選擇，他只能公民法，萬民法

    那個制度，在當時那個生產力階段，他是必然的，是合理的。

    而主角，作為一個后來者，他知道所有的事情，但是他逃脫不過歷史局限性。

    主角只能把中國和世界范圍內行之有效的兩千年的歷歷史智慧和時代相結合。

    分封制和公民等級的消亡，只是證明了那個時代的消亡，新的利益關系利益集團形成，又得進行再一次的變化。

    這不能證明這兩個制度本身是有問題的。

    拿今天舉例子，再過兩千年，后人評判如今，也會覺得如今的制度有問題。

    就是這個樣子啊。

    發展就是否定之否定。

    主角逆天改秦國的命，他逃脫不了時代，要么順著時代大潮走要么被歷史框死。

    不要妄想你一個人能和那個時代對抗，就是嬴政，最后歷史也證明，他的帝國被絞殺。

    本就沒有完美的制度。

    希望大家看書可以理智一點，不要那么激動。

    你動不動棄書什么，我其實好尷尬，這證明你讀書不多，還癡心妄

    7017k

    《大秦開局混了個太子》要記得：你們是歷史文讀者 正在手打中，請稍等片刻，

    內容更新后，請重新刷新頁面，即可獲取最新更新！