第(1/3)頁

    蘇詠霖一番講解，與會(huì)眾人紛紛陷入沉思，并且隨著他的講解緩緩點(diǎn)頭，了解了其中的道理。

    復(fù)興會(huì)監(jiān)察部主任孔茂捷很快就反應(yīng)了過來。

    “所以主席的意思就是國家制定法律，強(qiáng)行規(guī)定不論是荒年還是豐年，不管是什么情況，地主絕對(duì)不能抽取四成以上的糧食，把這條線劃死，可低不可高，以此維護(hù)佃戶的利益？”

    蘇詠霖點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    “對(duì)，就是這個(gè)意思，佃戶沒有議價(jià)權(quán)，甚至本身都不在朝廷戶籍統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)，無法得到朝廷的保護(hù)，這種情況無限類似于古時(shí)候的【隱戶】，這樣的情況本身就是咱們所不能接受的。”

    蘇詠霖接著說道：“用這樣一條法律，可以維護(hù)佃戶的利益，讓佃戶即使在荒年也不會(huì)因?yàn)槭プh價(jià)之權(quán)而餓死，限制地主之胡作非為、囤積居奇，我以為是于國于民都有利的事情。

    我們需要知道，地主剝削的越多，產(chǎn)生流民的可能性就越大，而一旦產(chǎn)生流民，需要為此付出代價(jià)的就是官府了，地主們把這一部分代價(jià)強(qiáng)行甩給官府，自己吃的腦滿腸肥，哪有這樣的好事？”

    復(fù)興會(huì)庶務(wù)部司長周翀聽完蘇詠霖的話，皺起了眉頭。

    “主席，這樣做自然是好事，我們都知道，但是，這真的能執(zhí)行到位嗎？且不說朝中必然有人抗議，就算朝廷通過了這一法令，真的能在地方上予以落實(shí)嗎？

    若要落實(shí)此策，必然要判定糧食總產(chǎn)量，若要保證公正，必須要官方介入進(jìn)行稱重，需要官府派人介入地主和佃戶之間，而這樣一來，地主們能答應(yīng)嗎？您也說了，這會(huì)引起全國范圍內(nèi)的震動(dòng)。”

    很多人附和周翀的意見，認(rèn)為這樣的政策好歸好，但是執(zhí)行起來必然很難，肯定有很多人陽奉陰違，政令推進(jìn)困難重重。

    這種事情想都不要想，幾乎是必然的，很多古代著名的改革策略都是推進(jìn)起來困難重重，有些甚至要花費(fèi)十年二十年的時(shí)間才能緩緩?fù)七M(jìn)，比如張居正任內(nèi)開始全面推行的一條鞭法。

    盡管如此，也會(huì)面臨人亡政息的危險(xiǎn)。

    對(duì)此，組織部長江育也提出了自己的憂慮。

    “就算朝廷強(qiáng)行推進(jìn)，強(qiáng)行派人介入地主和佃戶之間，那么地方上的那些地主為了挽回自己的損失，很有可能會(huì)清退一批佃戶，只保留最低限度的勞動(dòng)力。

    土地是他們的，官府不能強(qiáng)奪，這樣一來，不用等到災(zāi)年，地方上準(zhǔn)會(huì)出現(xiàn)大量影響穩(wěn)定的流民，如此，豈不為大明之憂患？”

    對(duì)，這也是一個(gè)問題。

    不少與會(huì)會(huì)員贊同江育的看法，覺得這條法律一旦推行，必然引起重重困難，更嚴(yán)重的是效果還沒見到，首先就會(huì)出現(xiàn)影響社會(huì)安定的大批流民。

    地主群體是否會(huì)進(jìn)行武裝抗議也未可知，這非常麻煩。

    而與之相對(duì)的是另外一群復(fù)興會(huì)會(huì)員。

    他們認(rèn)為蘇詠霖這樣做是對(duì)的，對(duì)于這種不公平的剝削壓迫的現(xiàn)象就要與之奮勇斗爭，領(lǐng)導(dǎo)佃戶們推翻那些喪盡天良的混蛋們。

    田珪子代表這些復(fù)興會(huì)員作了發(fā)言。

    “佃戶辛苦勞作，地主坐擁大量土地，什么也不做，不用下地勞作就能坐享其成，還能強(qiáng)制從佃戶手里奪取超過一半的勞動(dòng)果實(shí)，佃戶餓的臉色發(fā)青，地主卻面色紅潤。

    在座的諸位也有不少都是出身佃戶之家，難道不知道佃戶的辛苦與凄慘嗎？改變這一切，不就是復(fù)興會(huì)建立的初衷嗎？如果為此畏首畏尾不顧佃戶死活，復(fù)興會(huì)還有存在的必要嗎？”
    第(1/3)頁