第(1/3)頁

    在這方面，作為一個復興會員，林景春是明白的。

    為了追求利潤，這些私人經(jīng)營者可不敢說能做出什么事情，如果沒有嚴格的律法執(zhí)行，民眾多少得吃點苦頭。

    這方面的顧慮也是當年在這件事情上財政部內(nèi)部形成強大反對聲音的原因之一，大家都學習過蘇詠霖的洪武政論第三卷和第四卷，對蘇詠霖提出的民營經(jīng)濟體的弊端很有研究。

    蘇詠霖說，為了錢，人可以去做任何事情，一旦收益超過預期，人可以踐踏世間一切的法則。

    但是蘇詠霖還是毅然決然的這樣做了，因為在他看來，一定程度的自由靈活競爭比起僵化的體制更有利于改革，更符合民眾的利益。

    而且，人終究是怕死的，比起賺不到錢，人更加恐懼的事情是賺了錢，卻沒命花。

    這就給監(jiān)管留下了可能，給正面循環(huán)留下了可能。

    數(shù)年的發(fā)展下來，明國的民營經(jīng)濟體初具規(guī)模，在開放經(jīng)營的行業(yè)中占據(jù)主流地位，涌現(xiàn)了一批一批的創(chuàng)業(yè)成功者，在國家實力和地位的加成下，他們?nèi)〉昧撕艽蟮某晒Α?

    而隨之而來產(chǎn)生的就是各種各樣的為了追求利潤而違規(guī)違法的事情。

    比如偷工減料，比如用次品冒充良品，比如用假冒冒充正品，比如悄悄提高價格以獲取更高的利潤，比如壓低雇員工資以提高利潤之類的。

    這些亂象在民主改革之后的五年間伴隨著民營經(jīng)濟體的繁榮發(fā)展而集中出現(xiàn)，各地方官府不斷提交相關(guān)桉例，并且提出了律法上的各種漏洞，請求朝廷注意。

    然后一些試圖禁止民營經(jīng)濟的官員又開始上竄下跳的重申自己的意見，試圖拉攏志同道合的人走回頭路。

    蘇詠霖一邊寫文章表示自己明確反對因噎廢食的事情，一邊也召開執(zhí)行委員會會議，行使自己的權(quán)力，制定各項暫行法律草桉，以應(yīng)對種種突發(fā)狀況。

    數(shù)年亂象下來，明國多出了暫行的《食品安全法》和《衣料安全法》，還有多項暫行的并入《勞動法》中的法律條文，全面針對此類犯法事件作出嚴厲處置。 無錯更新@

    共和二零一七年年中的時候，為了一次特大食品安全桉件，執(zhí)行委員會批復了針對主要桉犯——一名餐館經(jīng)營者的死刑。

    此后，在共和二零一八年和共和二零一九年的兩年里，針對民營經(jīng)濟體系之中的一系列亂象，蘇詠霖做出了很多的應(yīng)變處理措施。

    盡管最后關(guān)于重新禁止民營經(jīng)濟體的事情因為蘇詠霖的巨大影響力而不了了之，但是這件事情本身依然性質(zhì)嚴重。

    所以蘇詠霖在第二屆全國民眾代表會議上，主要的提案之一就是針對民營經(jīng)濟體的一系列法律法規(guī)的正式落實。
    第(1/3)頁