第(3/3)頁 從以上所有曹操最重要的軍事計劃中，我們就能看得出，但凡是攻占土地，或者是生死大戰(zhàn)的時候，曹操永遠都是親自帶隊的！ 你見過一家公司的董事長，每次談合同的時候，都要帶著一幫業(yè)務員親自到現場嗎？這難道不會顯得掉價嗎？所以說，曹操在帶領軍隊的過程中，是存在很大問題的，至少從管理學的角度來說，曹操這是不太懂管理。 他處處都要親力親為，并不放心自己手下的將領們獨當一面。即使派出去那么多封疆大吏，可到了關鍵節(jié)點，還是自己親自出馬，這就是李世民覺得曹操“萬乘之才不足”的原因之一。 曹操在關鍵幾場大戰(zhàn)中，都沒能占多大便宜。 當然了，決定曹操坐穩(wěn)北方老大位置的官渡之戰(zhàn)，曹操是打贏了的。可是再往后看，曹操人生中的大戰(zhàn)，就很少能占便宜了。 第一，赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)敗，導致曹操失去了一統(tǒng)天下的希望。 大家最熟悉的就是赤壁之戰(zhàn)。其實只要赤壁之戰(zhàn)打贏了，那曹操奪取天下，也就只是時間問題了。 當時曹操已經拿下了荊州，打贏赤壁之戰(zhàn)，那么江東的地盤可就都歸了他了。再回頭時，只有那個沒用的劉璋守著益州，你覺得還能翻得起什么大浪嗎？ 可惜的是，赤壁之戰(zhàn)這么一場至關重要的大戰(zhàn)，曹操居然給打輸了。這就好比李世民進軍中原，結果會敗給王世充一樣，這種結果會讓大唐失去一統(tǒng)天下的機會的。同樣，赤壁之戰(zhàn)也讓曹操錯失了奪取天下的機會。 漢中之戰(zhàn)戰(zhàn)敗，導致三分天下的建立。 漢中之戰(zhàn)是曹操和劉備之間的一場大戰(zhàn)，當時劉備拿下了益州，法正等人勸說劉備奪取漢中，因為這里是益州的門戶。只有拿下漢中，益州才能高枕無憂。 因此劉備割讓了荊州的長沙和桂陽兩個郡給孫權，使得孫權放棄了這個時候跟劉備翻臉。此后劉備專心致志地攻取漢中。 最初漢中是夏侯淵和張郃共同鎮(zhèn)守，結果夏侯淵中計被殺，張郃壓根頂不住。這個時候曹操才到達漢中，雙方發(fā)生了一系列的摩擦后，劉備切斷了曹操的糧草，這才讓曹操放棄了爭奪漢中。 漢中對劉備和曹操，實在是太重要了。曹操有了漢中，那么隨時都能攻取益州。而劉備有了漢中，那么隨時都可以北伐關中。由此可見，曹操在這一地區(qū)的戰(zhàn)略部署，是嚴重欠缺的。 也正是因為劉備拿下了漢中，此后劉封孟達又順道拿下了上三郡，這才使得劉備有了資本和曹操、孫權三足鼎立。后期三分天下的局面，就是這個時候形成的。 李世民自然是以一統(tǒng)天下的姿態(tài)來看曹操的。 不管怎么說，曹操的基礎并不差，他的爺爺是大宦官，他的父親是昔日的太尉，家底殷實，又有曹家和夏侯家兩大家族的共同支持，沒理由搞不定劉備這種泥腿子。 李世民和曹操有諸多相似之處，他也是貴族出身，家里也有很強大的背景。所以李世民順理成章地搞定了王世充、竇建德等人，完成了天下一統(tǒng)。 難道說李世民的對手不夠強，而曹操的對手特別強大？我看不見得吧？能到達那個地位的人，水平一般不會差太多，只能說曹操沒能輕而易舉地解決孫權和劉備，而李世民卻能輕而易舉地解決王世充和竇建德。 這么一來，誰都能看得出，孰高孰低了。李世民顯然是以大一統(tǒng)帝王的身份，來審視曹操的所作所為，自然有不少不屑的成分在里面。 記得當年朱元璋在給明孝陵選址的時候，發(fā)現鐘山上還有一座帝王陵，那便是孫權的陵墓。結果老朱來了一句：那就讓他給我看門好了。 這是多么嘲諷的不屑啊，孫權好歹也是一代帝王好不好？為啥老朱會有這樣的感慨呢？還不就是因為孫權只有三分之一的天下，而老朱卻完成了大一統(tǒng)嘛！ 曹操在戰(zhàn)略布局上的水平，稍微差了點。 這或許是李世民最在意的地方，曹操的確是個天才的戰(zhàn)術家，要不也不可能打那么多勝仗。可是曹操在戰(zhàn)略布局上，跟李世民比起來，似乎欠缺了一些火候。 李世民也親自帶兵，可那是李世民要在他老爹跟前攢積分。等到他稱帝以后，戰(zhàn)略布局就顯得更加明顯了，反而使得他高超的戰(zhàn)術水平，不那么耀眼了。 可曹操這輩子南征北戰(zhàn)，到處跑來跑去，始終都是以一個將領的身份在奔波。甚至65歲高齡了，還要上戰(zhàn)場，這不是鬧著玩嘛！ 三國時期，英雄輩出，君王、名士、謀臣、武將都有頂級人物出世，并互相爭鋒。 拜《三國演義》所賜，這一時期的歷史名人，在民間的知名度普遍比較高，可以說是耳熟能詳。 很多人看三國，包括我在內，都喜歡看武將之間的爭鋒，看誰誰用幾個回合干掉了誰。 這也是受《三國演義》的影響，中虛構出來的武將單挑模式，讓三國武將們特別突出，經歷特別好看，這讓三國武將們有別于其余歷史時期的武將們。 戰(zhàn)場上的單挑模式成為三國武將的標簽之一，即使誰都知道這是虛構出來的，可很多人在聊三國武將時，都容易把這種模式給代入進去。 一提起趙云，腦海中馬上出現的就是“長坂坡七進七出”，一提起關羽，腦海中馬上出現的是“溫酒斬華雄”、“斬顏良、誅文丑”，其余武將皆如是。 這是《三國演義》中特別的武將描述模式，給三國武將們帶去的最值得關注的流量。 稍許遺憾的是，歷史上的三國武將們，都欠缺傳承。 包括“五虎上將”、“五子良將”、“江表十二虎臣”等等在內，三國武將們老去、死去之后，他們的后代普遍無法接過父輩的槍。 這種現象也是特別突出，三國武將二代是集體沉淪，沒有一代新人換舊人的慷慨，全是一代不如一代。 在《三國志》的記載中，知名武將的后代們，除極少數外，大多都只在提到了繼承父輩的爵位后，就再無記載出現，如記載“子承嗣”，然后就沒了。 為什么會出現這種情況？為什么沒有小趙云、小張飛、小周瑜、小張遼們出來接班？本文就對此現象略作分析，供三國愛好者們參考。 在我看來，出現武將二代集體沉淪的主要因素有三點：出身、教育、動力。 三國時期，比較知名的武將，絕大多數都是寒門或豪強出身，真正是大世家、士族出身的極少。 而三國政治官場中的頂流，卻是以世家、士族為主，他們才是說了算的集體。 這一點，在曹魏政權中顯得最突出，曹操創(chuàng)業(yè)時，不拘一格選拔人才，到曹丕代漢后，就把人才選拔權拱手還給了世家、士族。 因此，曹操打天下時，張遼、張郃、徐晃、許褚們如魚得水，能夠得到一定程度的被信任和使用，能充分展現才華。 等到他們的后代開始接班后，卻開始被掌控曹魏政治、軍事大權的世家、士族圈子默契的排擠和打壓。 “五子良將”們的后代，即使能上戰(zhàn)場，也只是變成了世家、士族們囊中的炮灰將軍。 如張遼、張郃等曾經統(tǒng)帥一路大軍力抗敵軍的情況，再也沒能出現，這無形之中，壓制了二代們可能具備的才華，有力使不出，也沒法立功。 曹魏政權中，非世家、士族出身的武將，在后曹操時代，過得是很悲催的。 鐘會隨便就能斬殺許褚的兒子，鄧艾滅蜀后，被世家們聯手做掉，都是這種狀況的體現。 要想讓下一代超過自己，需要進行更良好的教育和培養(yǎng)。 三國時期，能獲得最完備教育的，始終是世家、士族的后代，他們才有能力和教材對下一代進行強化和鍛煉。 而非世家、士族出身的武將們，或許沒有類似的傳承思想和意識，也很難有相應的知識、書籍儲備，無力對下一代進行頂級教育和培養(yǎng)。 所以，荀彧、陳群、司馬懿等家族培養(yǎng)出來的后代，不論文或武，大多即使比不上父輩，也差不了太多，他們有完備的知識傳承。 關羽、張飛、甘寧、太史慈們的后代，除非天賦異稟，在后天的教育和培養(yǎng)上，是無法跟世家、士族們的后代比拼的。 還有一種情況是，沒有余力對下一代進行再教育和傳承。 以蜀漢政權中的武將為例，他們中的大多數，在前半輩子跟劉備到處顛簸，不停地到處轉移，到處逃跑，哪有精力去考慮下一代的教育和培養(yǎng)？ 劉備創(chuàng)業(yè)的后發(fā)，耽誤了蜀漢政權中武將二代們的教育和培養(yǎng)，這或許也是后來“蜀中無大將，廖化作先鋒”的原因之一。 三國時期的武將一代，都是陪著君主們艱苦創(chuàng)業(yè)，為了流芳百世也好，為了榮華富貴也好，始終是動力十足。 “五虎上將”、“五子良將”、“江表十二虎臣”們，他們賣力打拼的動力之一，不就是為了拜將封侯、恩澤后世？ 而到了他們的下一代，這種動力就沒了，父輩們留下的功勛、財富、爵位，足夠讓二代們在父輩的恩萌下，享受一定的社會地位，享受錦衣玉食。 三國鼎立后，誰也奈何不了誰的相對穩(wěn)固的大環(huán)境，也讓武將二代們失去了如父輩般奮斗的動力。 世家、士族出身的下一代，需要更多的功勛去爭奪政治圈中的話語權，寒門、豪強出身的下一代，連這個動力都沒有，相當一部分變成了只能混吃等死的紈绔…… 第(3/3)頁