第(2/3)頁(yè)

    保護(hù)這些燃油是不是要更多的裝甲，避免坦克一旦被擊穿，產(chǎn)生殉爆毀掉整個(gè)坦克呢？

    經(jīng)過(guò)這么一大圈的調(diào)整還有更改之后，一輛坦克比設(shè)計(jì)的時(shí)候增加了1噸的裝甲防護(hù)，在確保均衡的前提下，似乎付出了成倍的代價(jià)。

    更大的體積，更復(fù)雜的動(dòng)力系統(tǒng)……防護(hù)力量真的增加了多少尚不清楚，可付出的代價(jià)卻已經(jīng)一目了然了。

    昂貴的造價(jià)，虛高的重量，與整個(gè)戰(zhàn)車(chē)似乎有些不相匹配的已經(jīng)略顯弱小的火力……這坦克真的有改進(jìn)前大家希望的那么優(yōu)秀么？

    很多人經(jīng)過(guò)這么一番權(quán)衡之后，就要在這個(gè)評(píng)價(jià)上打一個(gè)問(wèn)號(hào)了吧？

    舉個(gè)例子，豹式坦克以重達(dá)45噸的重量，卻只扛著一門(mén)75毫米口徑火炮。

    同時(shí)代的蘇聯(lián)斯大林2號(hào)坦克46噸重，使用一門(mén)122毫米口徑火炮。

    而使用85毫米口徑火炮的T-34-85重量32噸，這是當(dāng)時(shí)最經(jīng)典的中型坦克。

    同一時(shí)代的英國(guó)改進(jìn)型螢火蟲(chóng)坦克，是美國(guó)M4謝爾曼坦克的改進(jìn)型，裝備一門(mén)大威力的17磅火炮，重量33噸多。

    豹式坦克用10噸的重量換來(lái)了什么呢？換來(lái)了略高的防護(hù)能力！

    有人說(shuō)這不是很值得么？4輛謝爾曼螢火蟲(chóng)，八成是打不過(guò)3輛豹式坦克的！

    歷史上有戰(zhàn)績(jī)可以證明，德軍3輛豹式坦克確實(shí)并不會(huì)被4輛甚至5輛謝爾曼打敗。

    可是如果從另一方面考慮：在關(guān)鍵的戰(zhàn)役，比如說(shuō)庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)之中，德軍多投入了300輛性能不高的4號(hào)改進(jìn)型，會(huì)不會(huì)改寫(xiě)歷史呢？

    雖然在局部上，3輛反殺4輛坦克的戰(zhàn)績(jī)?cè)诘萝妰?nèi)比比皆是，可這也同樣造成了一個(gè)讓人哭笑不得的結(jié)果。

    這個(gè)結(jié)果就是，德國(guó)陸軍幾乎打贏了他們所有的戰(zhàn)斗，可是卻輸?shù)袅诉@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)！

    當(dāng)?shù)萝姲盐淦鲝?fù)雜并且強(qiáng)化起來(lái)之后，所有的壓力在這個(gè)時(shí)候都被轉(zhuǎn)嫁了，轉(zhuǎn)嫁給了后勤部門(mén)還有生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

    于是，后勤部門(mén)不堪重負(fù)，不得不忍受災(zāi)難一般的復(fù)雜補(bǔ)給；而后方的工廠同樣也要忍受，那些復(fù)雜的武器占用走的龐大產(chǎn)能。

    德軍用三年時(shí)間精雕細(xì)琢的1000輛虎式坦克，如果還取得不了戰(zhàn)場(chǎng)上那些成功，那只能證明德國(guó)人比看起來(lái)的更愚蠢！

    同樣的，德軍忍受著最多一個(gè)月只能生產(chǎn)200多輛的悲催產(chǎn)量，拿到的豹式坦克當(dāng)然比美國(guó)佬用的謝爾曼強(qiáng)很多了。

    要知道，謝爾曼在短短的3年之內(nèi)生產(chǎn)了5萬(wàn)輛，平均每一個(gè)月超過(guò)1000輛……

    我們不能憑借這種差距來(lái)推算德國(guó)坦克與美國(guó)坦克之間的實(shí)際差距，但是卻能從一個(gè)側(cè)面看出問(wèn)題。

    美國(guó)和蘇聯(lián)都有那種一個(gè)月能夠生產(chǎn)數(shù)百輛甚至上千輛的的坦克，而德國(guó)的坦克卻只能每一個(gè)月生產(chǎn)100輛或者200輛。

    這一方面是因?yàn)橘Y源產(chǎn)能上的差距，而另一方面卻與德國(guó)坦克設(shè)計(jì)復(fù)雜，制造環(huán)節(jié)繁多有直接的關(guān)系。
    第(2/3)頁(yè)